<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Den humanistiske skeptiker-messias på Norgesbesøk	</title>
	<atom:link href="https://www.riksavisen.no/den-humanistiske-skeptiker-messias-pa-norgesbes%c3%b8k/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.riksavisen.no/den-humanistiske-skeptiker-messias-pa-norgesbes%c3%b8k/</link>
	<description>Å bringe Lys hvor Mørke råder, i mennesket og i samfunnet</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jun 2023 09:53:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Av: J.Johansen		</title>
		<link>https://www.riksavisen.no/den-humanistiske-skeptiker-messias-pa-norgesbes%c3%b8k/comment-page-1/#comment-1154</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.Johansen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Mar 2011 08:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.riksavisen.no/?p=7520#comment-1154</guid>

					<description><![CDATA[Lumpfish (&lt;a href=&quot;http://www.nyhetsspeilet.no/2011/03/den-humanistiske-skeptiker-messias-pa-norgesbes%C3%B8k/comment-page-6/#comment-59999&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fra debatten på Nyhetsspeilet&lt;/a&gt;),
Takker for det utfyllende svar, men jeg synest ikke du går nok inn på realitetene. Jeg forstår at dere innen naturvitenskapen ikke kan vite like mye om teologiske spørsmål.

En av deres ledere er jo ved Religionsvitenskapelig Institutt, så jeg foreslår du fremlegger dette jeg sier her for ham, og hører hva han sier. Jeg kan ikke tenke meg muligheten av at noen vil si at jeg tar feil, utifra hva vi som har studert på Bibelen vet, og ikke strør om oss med fordommer bare. For jeg skjønner at det er ikke så lett å forstå dette, uten at en studert på dette i mange år. Jeg vil tro at de som har studert på dette, med akademisk integritet, vil gi meg rett:

Jo, jødene og kristne deler nok samme G-d, men de deler nok ikke lenger samme FORESTILLINGER om G-d. Veiene delte seg med Messias sitt komme, med Jesus sitt komme, som var profetert av Profetene gjennom hele den jødiske historie skulle komme.

Gudebildet endrer seg gjennom tidene, med gudebildet mener vi bildet og forestillingene mennesker gjør seg av denne G-d i sitt hode og og sinn (og hjerte) (&quot;lag dere ikke noe gudebilde&quot;). Dette deres gudebilde utvikler seg for menneskene.

Men G-d selv ser alltid ut til å være et hakk foran dem, samme hvordan gudsbildet utvikler seg. :)
G-d har vært, er , og vil alltid forbli det samme. Bare menneskers forestillinger om &#039;dette&#039; som endrer seg.....

YAHWE(G-d) av det Gamle Testamente var en krigers gud, en stammegud, en ekskusiv G-d som mest og best ivaretok jøders behov, og som beskyttet jøder og ivaretok alle deres behov, samme hva de behovene var. Han reddet dem utav det ugudelige Egypten (takk og lov) som tilba Faraoh som gud, sendte dem manna (mat) fra himmelen under flukten. Som vi husker fra Bibelhistorien så var de ofte i stammefeider og behovene var ofte krigerske, og vinne over sine fiender er et av de behovene YAHWE var flink til å hjelpe dem med; jfr. krigen om Kanaan:



&lt;blockquote&gt;5. Mosebok 20
16 Men i de byer som hører disse folk til, og som Herren din Gud gir dig til arv, der skal du ikke la noget som drar ånde, bli i live; 17 men du skal slå dem med bann, både hetittene og amorittene og kana&#039;anittene og ferisittene, hevittene og jebusittene, således som Herren din Gud har befalt dig&lt;/blockquote&gt;




&lt;blockquote&gt;
1 Når du drar ut i krig mot din fiende, og du ser hester og vogner og flere krigsfolk enn du har selv, da skal du ikke være redd dem; for Herren din Gud er med dig, han som førte dig op fra Egyptens land. 2 Og når I er i ferd med å gå i striden, da skal presten trede frem og tale til folket. 3 Og han skal si til dem: Hør, Israel! I er idag i ferd med å gå i strid mot eders fiender. La ikke motet falle; frykt ikke, forferdes ikke og reddes ikke for dem! 4 For Herren eders Gud går selv med eder for å stride for eder mot eders fiender og frelse eder.&lt;/blockquote&gt;



Så¨sendte G-d Jesus til jødene for å oppfylle Profetene for 2000 år siden, siden Profetane alltid hadde sagt at det skulle komme en Messias og frelse det jødiske folk fra alle stammefeider, krig, nød, forfølgelse og elendigheten som hadde vederkveget dem gjennom århundredene. Det er to ting som Jødenes religion er basert på, det et Loven OG Profetene.

For kristne er Jesus både Loven og Profeten, han oppfylte alle de tidligere, og han la en ny lov i menneskers hjerter.

Hva sa deres MESSIAS - Jesus? Han sa; &quot;Elsk hverandre&quot;, sa Han. &quot;Elsk din neste som deg selv&quot;. &quot;prøv å gjør godt mot dem som er slem mot deg, og vis miskun mot dem som sårer deg&quot;, &quot;vend det andre kinnet til&quot;, etc. Han gav dem rett og slett oppskriften for å unngå forfølgelse av sine fiender!

En fantastisk mann, the Nasareene. Den største Rabbi som har levd, eller kommer til å leve.

Dette var et diamentralt brudd med gamle gudsforestillinger, altså bilder som mennesker skaper seg i sitt sinn.

Hvordan kan mennesker lage seg et bilde i hodet av en ren energi, av Kjærlighet? Jesus malte dette bildet så klart og tydelig gjennom sine lignelser som Michelangelo aldri kan gjøre han etter.

Lignelsene, som er Evangeliene og Nye Testamente, malte bildet av en kjærlighetens G-d, en miskunnens G-d, en nådens G-d, av tilgivelsens G-d, en diamentral motsetning til det krigerske gudsbildet som hadde herjet i jøders forestillingsverden de foregående tusener av år. Jesus makte dette bildet så klart med anekdoter, historier og lignelser, at der ikke kan være tvil om G-d&#039;s egenskaper lenger. En av de viktigste av G-d&#039;s egenskaper er Kjærlighet. SÅ mye vet vi.

Og de som ikke har Kjærlighet, de har ikke G-d, eller G-d har ikke dem. Selv Einstein var imponert over evangeliets fantastiske poetiske styrke og kraft.



&lt;blockquote&gt;    Viereck interview (1929)

    “What Life Means to Einstein: An Interview by George Sylvester Viereck” The Saturday Evening Post (26 October 1929) p. 

17. As reported in Einstein — A Life (1996) by Denis Brian, when asked about a clipping from a magazine article reporting his comments on Christianity as taken down by Viereck, Einstein carefully read the clipping and replied, “That is what I believe.”

    * As a child, I received instruction both in the Bible and in the Talmud. I am a Jew, but I am enthralled by the luminous figure of the Nazarene.

    * Jesus is too colossal for the pen of phrasemongers, however artful. No man can dispose of Christianity with a bon mot.

    * No one can read the Gospels without feeling the actual presence of Jesus. His personality pulsates in every word. No myth is filled with such life.
    http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein&lt;/blockquote&gt;



Selv vitenskapsmenn (med integritet) anerkjenner de levende forestillinger som historien om Jesus skaper i menneskers hjerter og sinn, fremdeles idag. De som vil kan nok klare å redusere betydningen av de plantede nye forestillinger, men de vil aldri komme til å klare å drepe denne Kristusimpuls fullstendig. Til det er den alfor sterk inngravert i altfor mange menneskers hjerter og sjeler. De må gjerne prøve. De vil ikke lykkes.

En god del mennesker, jøder som hedninger, brøt med de gamle forestillinger, og hengte seg på de nye som var malt i deres hjerter og sinn. I deres hjerter var frøet plantet for denne kjærlighet som en dag skal råde i verden, og ikke bare den som er krig, nød og elendighetet. Dette frøet vokste og ble til en blomst. Det spredte seg over datidens sivilisasjoner som en ildebrann, og det er hva vi idag kaller kristendommen. Ikke alle er gode gartnere for dette frøet, samme hvor mye kristne de kaller seg.



&lt;blockquote&gt;     “Christians are fucking retards. „
    —James Randi, telling it like it is
    http://encyclopediadramatica.com/James_Randi&lt;/blockquote&gt;



Jeg vil si at Randi har krigerguden i sitt hjerte, og der er jo jøder i USA/Kanada også, så hvorfor angriper han bare kristnes &#039;overtro&#039; og ikke jøders? Hvorfor tar han Kjærlighetsguden og ikke Krigsguden?

Vi kan ikke generalisere, for mange jøder har den Nye G-d i sitt hjerte og sinn, som en del kristne har det, så vi må si det som følger: 

Så her mitt spørsmål igjen; Hvorfor er dere så på jakt etter bare Kjærlighetens Gud og ikke den fortidslevning som en god del både jøder og såkalte kristne følger hvilket er Krigernes G-d - forestillingene fra Gamle Testamente?

Der bor jo vitterlig jøder i Norges land også, så hvorfor er dere ikke skeptisk og harsellerer med deres religion, eller den satanistiske religion til LaVey - &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Satan&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Church of Satan&lt;/a&gt;, og hvorfor sier ikke Randi &quot;Muslimes are fucking retards&quot; - eller &quot;Jews are fucking  retards&quot;?

Deres religioner er vel like paranormal - og etter deres syn &#039;overtro&#039;, som Kjærlighetens G-d, ikke ?

Det blir litt hyklersk om dere er snillere mot andre religioner, fordi deres egen bevegelses stiftere og ledere var jødisk for eksempel. Da utviser dere ikke akademisk integritet. Da deltar dere bare på et korstog mot de kristne av Kjærlighetens G-d, en inkvisjon. Da er dere på jakt etter det sanne åndelige Israel; hvilket er G-d&#039;s Folk.Fredens og kjærlighetens folk, omskåret på hjertet.

For Jesus sa; &quot;Mitt Rike er Ikke av denne Verden&quot;. &quot;Stikk sverdet tilbake i skjeden&quot; sa Han til Peter når Peter ville gå til kamp for hans rike i Getsemane, og kutter øret av en romersk soldat.

Jesus sitt rike er et åndelig rike - DET NYE JERUSALEM - hvor kjærlighet og fred mellom mennesker råder, OM resepten for hans Rike hadde blitt fulgt, så kunne dette blittt realisert. På jord, som i himmelen:


&lt;blockquote&gt;
Fader vår, du som er i himmelen!
La ditt navn holdes hellig.
La ditt rike komme.
La din vilje skje på jorden som i himmelen. &lt;/blockquote&gt;



&lt;strong&gt;Og jeg ser en ny jord&lt;/strong&gt;
http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/og-jeg-ser-en-ny-jord/

&lt;strong&gt;Kjærlighetens Rike&lt;/strong&gt;
http://www.riksavisen.no/?p=5991


5. Mosebok 30,6, uttrykkes hva virkelig omskjærelse innebar. 


&lt;blockquote&gt;«Så omskjær da deres hjertets forhud og vær ikke så hardnakket.»
«og Herren din Gud skal omskjære ditt hjerte... så du elsker Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel.» 5. &lt;/blockquote&gt;



Galaterne. 6:5. Å være en ny skapning.


&lt;blockquote&gt;”For det som betyr noe er verken å være omskåret eller uomskåret, men å være en ny skapning.”&lt;/blockquote&gt;



Galaterne. 5:6. Tro virksom ved kjærlig-het.


&lt;blockquote&gt; ”For i Kristus Jesus betyr det ikke noe om en er omskåret eller uomskåret, her gjelder bare tro, virksom ved kjærlighet”.&lt;/blockquote&gt;



1. Korinterbrev. 7:19. Å holde Guds bud.


&lt;blockquote&gt;&quot;Det som betyr noe, er ikke om en er omskåret eller uomskåret, men at en holder Guds bud.&quot; &lt;/blockquote&gt;



Romerne 2:28. Hvem er jøde


&lt;blockquote&gt;For ikke den er jøde som er det i det åpenbare; heller ikke er det omskjærelse som skjer i det åpenbare, på kjøttet; men den som er jøde i det skjulte, han er jøde, og omskjærelsen er hjertets omskjærelse i Ånden, ikke i bokstaven; en sådan har sin ros, ikke av mennesker, men av Gud. &lt;/blockquote&gt;


http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/100810/forstar-ikke-forbud-mot-omskjaering

&lt;iframe title=&quot;YouTube video player&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;390&quot; src=&quot;http://www.youtube.com/embed/aFdk_zlduTY&quot; frameborder=&quot;0&quot; allowfullscreen&gt;&lt;/iframe&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lumpfish (<a target="_blank" href="http://www.nyhetsspeilet.no/2011/03/den-humanistiske-skeptiker-messias-pa-norgesbes%C3%B8k/comment-page-6/#comment-59999" rel="nofollow">fra debatten på Nyhetsspeilet</a>),<br />
Takker for det utfyllende svar, men jeg synest ikke du går nok inn på realitetene. Jeg forstår at dere innen naturvitenskapen ikke kan vite like mye om teologiske spørsmål.</p>
<p>En av deres ledere er jo ved Religionsvitenskapelig Institutt, så jeg foreslår du fremlegger dette jeg sier her for ham, og hører hva han sier. Jeg kan ikke tenke meg muligheten av at noen vil si at jeg tar feil, utifra hva vi som har studert på Bibelen vet, og ikke strør om oss med fordommer bare. For jeg skjønner at det er ikke så lett å forstå dette, uten at en studert på dette i mange år. Jeg vil tro at de som har studert på dette, med akademisk integritet, vil gi meg rett:</p>
<p>Jo, jødene og kristne deler nok samme G-d, men de deler nok ikke lenger samme FORESTILLINGER om G-d. Veiene delte seg med Messias sitt komme, med Jesus sitt komme, som var profetert av Profetene gjennom hele den jødiske historie skulle komme.</p>
<p>Gudebildet endrer seg gjennom tidene, med gudebildet mener vi bildet og forestillingene mennesker gjør seg av denne G-d i sitt hode og og sinn (og hjerte) (&laquo;lag dere ikke noe gudebilde&raquo;). Dette deres gudebilde utvikler seg for menneskene.</p>
<p>Men G-d selv ser alltid ut til å være et hakk foran dem, samme hvordan gudsbildet utvikler seg. 🙂<br />
G-d har vært, er , og vil alltid forbli det samme. Bare menneskers forestillinger om &#8216;dette&#8217; som endrer seg&#8230;..</p>
<p>YAHWE(G-d) av det Gamle Testamente var en krigers gud, en stammegud, en ekskusiv G-d som mest og best ivaretok jøders behov, og som beskyttet jøder og ivaretok alle deres behov, samme hva de behovene var. Han reddet dem utav det ugudelige Egypten (takk og lov) som tilba Faraoh som gud, sendte dem manna (mat) fra himmelen under flukten. Som vi husker fra Bibelhistorien så var de ofte i stammefeider og behovene var ofte krigerske, og vinne over sine fiender er et av de behovene YAHWE var flink til å hjelpe dem med; jfr. krigen om Kanaan:</p>
<blockquote><p>5. Mosebok 20<br />
16 Men i de byer som hører disse folk til, og som Herren din Gud gir dig til arv, der skal du ikke la noget som drar ånde, bli i live; 17 men du skal slå dem med bann, både hetittene og amorittene og kana&#8217;anittene og ferisittene, hevittene og jebusittene, således som Herren din Gud har befalt dig</p></blockquote>
<blockquote><p>
1 Når du drar ut i krig mot din fiende, og du ser hester og vogner og flere krigsfolk enn du har selv, da skal du ikke være redd dem; for Herren din Gud er med dig, han som førte dig op fra Egyptens land. 2 Og når I er i ferd med å gå i striden, da skal presten trede frem og tale til folket. 3 Og han skal si til dem: Hør, Israel! I er idag i ferd med å gå i strid mot eders fiender. La ikke motet falle; frykt ikke, forferdes ikke og reddes ikke for dem! 4 For Herren eders Gud går selv med eder for å stride for eder mot eders fiender og frelse eder.</p></blockquote>
<p>Så¨sendte G-d Jesus til jødene for å oppfylle Profetene for 2000 år siden, siden Profetane alltid hadde sagt at det skulle komme en Messias og frelse det jødiske folk fra alle stammefeider, krig, nød, forfølgelse og elendigheten som hadde vederkveget dem gjennom århundredene. Det er to ting som Jødenes religion er basert på, det et Loven OG Profetene.</p>
<p>For kristne er Jesus både Loven og Profeten, han oppfylte alle de tidligere, og han la en ny lov i menneskers hjerter.</p>
<p>Hva sa deres MESSIAS &#8211; Jesus? Han sa; &laquo;Elsk hverandre&raquo;, sa Han. &laquo;Elsk din neste som deg selv&raquo;. &laquo;prøv å gjør godt mot dem som er slem mot deg, og vis miskun mot dem som sårer deg&raquo;, &laquo;vend det andre kinnet til&raquo;, etc. Han gav dem rett og slett oppskriften for å unngå forfølgelse av sine fiender!</p>
<p>En fantastisk mann, the Nasareene. Den største Rabbi som har levd, eller kommer til å leve.</p>
<p>Dette var et diamentralt brudd med gamle gudsforestillinger, altså bilder som mennesker skaper seg i sitt sinn.</p>
<p>Hvordan kan mennesker lage seg et bilde i hodet av en ren energi, av Kjærlighet? Jesus malte dette bildet så klart og tydelig gjennom sine lignelser som Michelangelo aldri kan gjøre han etter.</p>
<p>Lignelsene, som er Evangeliene og Nye Testamente, malte bildet av en kjærlighetens G-d, en miskunnens G-d, en nådens G-d, av tilgivelsens G-d, en diamentral motsetning til det krigerske gudsbildet som hadde herjet i jøders forestillingsverden de foregående tusener av år. Jesus makte dette bildet så klart med anekdoter, historier og lignelser, at der ikke kan være tvil om G-d&#8217;s egenskaper lenger. En av de viktigste av G-d&#8217;s egenskaper er Kjærlighet. SÅ mye vet vi.</p>
<p>Og de som ikke har Kjærlighet, de har ikke G-d, eller G-d har ikke dem. Selv Einstein var imponert over evangeliets fantastiske poetiske styrke og kraft.</p>
<blockquote><p>    Viereck interview (1929)</p>
<p>    “What Life Means to Einstein: An Interview by George Sylvester Viereck” The Saturday Evening Post (26 October 1929) p. </p>
<p>17. As reported in Einstein — A Life (1996) by Denis Brian, when asked about a clipping from a magazine article reporting his comments on Christianity as taken down by Viereck, Einstein carefully read the clipping and replied, “That is what I believe.”</p>
<p>    * As a child, I received instruction both in the Bible and in the Talmud. I am a Jew, but I am enthralled by the luminous figure of the Nazarene.</p>
<p>    * Jesus is too colossal for the pen of phrasemongers, however artful. No man can dispose of Christianity with a bon mot.</p>
<p>    * No one can read the Gospels without feeling the actual presence of Jesus. His personality pulsates in every word. No myth is filled with such life.<br />
    <a target="_blank" href="http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein" rel="nofollow ugc">http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein</a></p></blockquote>
<p>Selv vitenskapsmenn (med integritet) anerkjenner de levende forestillinger som historien om Jesus skaper i menneskers hjerter og sinn, fremdeles idag. De som vil kan nok klare å redusere betydningen av de plantede nye forestillinger, men de vil aldri komme til å klare å drepe denne Kristusimpuls fullstendig. Til det er den alfor sterk inngravert i altfor mange menneskers hjerter og sjeler. De må gjerne prøve. De vil ikke lykkes.</p>
<p>En god del mennesker, jøder som hedninger, brøt med de gamle forestillinger, og hengte seg på de nye som var malt i deres hjerter og sinn. I deres hjerter var frøet plantet for denne kjærlighet som en dag skal råde i verden, og ikke bare den som er krig, nød og elendighetet. Dette frøet vokste og ble til en blomst. Det spredte seg over datidens sivilisasjoner som en ildebrann, og det er hva vi idag kaller kristendommen. Ikke alle er gode gartnere for dette frøet, samme hvor mye kristne de kaller seg.</p>
<blockquote><p>     “Christians are fucking retards. „<br />
    —James Randi, telling it like it is<br />
    <a target="_blank" href="http://encyclopediadramatica.com/James_Randi" rel="nofollow ugc">http://encyclopediadramatica.com/James_Randi</a></p></blockquote>
<p>Jeg vil si at Randi har krigerguden i sitt hjerte, og der er jo jøder i USA/Kanada også, så hvorfor angriper han bare kristnes &#8216;overtro&#8217; og ikke jøders? Hvorfor tar han Kjærlighetsguden og ikke Krigsguden?</p>
<p>Vi kan ikke generalisere, for mange jøder har den Nye G-d i sitt hjerte og sinn, som en del kristne har det, så vi må si det som følger: </p>
<p>Så her mitt spørsmål igjen; Hvorfor er dere så på jakt etter bare Kjærlighetens Gud og ikke den fortidslevning som en god del både jøder og såkalte kristne følger hvilket er Krigernes G-d &#8211; forestillingene fra Gamle Testamente?</p>
<p>Der bor jo vitterlig jøder i Norges land også, så hvorfor er dere ikke skeptisk og harsellerer med deres religion, eller den satanistiske religion til LaVey &#8211; <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Satan" rel="nofollow">Church of Satan</a>, og hvorfor sier ikke Randi &laquo;Muslimes are fucking retards&raquo; &#8211; eller &laquo;Jews are fucking  retards&raquo;?</p>
<p>Deres religioner er vel like paranormal &#8211; og etter deres syn &#8216;overtro&#8217;, som Kjærlighetens G-d, ikke ?</p>
<p>Det blir litt hyklersk om dere er snillere mot andre religioner, fordi deres egen bevegelses stiftere og ledere var jødisk for eksempel. Da utviser dere ikke akademisk integritet. Da deltar dere bare på et korstog mot de kristne av Kjærlighetens G-d, en inkvisjon. Da er dere på jakt etter det sanne åndelige Israel; hvilket er G-d&#8217;s Folk.Fredens og kjærlighetens folk, omskåret på hjertet.</p>
<p>For Jesus sa; &laquo;Mitt Rike er Ikke av denne Verden&raquo;. &laquo;Stikk sverdet tilbake i skjeden&raquo; sa Han til Peter når Peter ville gå til kamp for hans rike i Getsemane, og kutter øret av en romersk soldat.</p>
<p>Jesus sitt rike er et åndelig rike &#8211; DET NYE JERUSALEM &#8211; hvor kjærlighet og fred mellom mennesker råder, OM resepten for hans Rike hadde blitt fulgt, så kunne dette blittt realisert. På jord, som i himmelen:</p>
<blockquote><p>
Fader vår, du som er i himmelen!<br />
La ditt navn holdes hellig.<br />
La ditt rike komme.<br />
La din vilje skje på jorden som i himmelen. </p></blockquote>
<p><strong>Og jeg ser en ny jord</strong><br />
<a target="_blank" href="http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/og-jeg-ser-en-ny-jord/" rel="nofollow ugc">http://www.nyhetsspeilet.no/2011/01/og-jeg-ser-en-ny-jord/</a></p>
<p><strong>Kjærlighetens Rike</strong><br />
<a target="_blank" href="http://www.riksavisen.no/?p=5991" rel="ugc">http://www.riksavisen.no/?p=5991</a></p>
<p>5. Mosebok 30,6, uttrykkes hva virkelig omskjærelse innebar. </p>
<blockquote><p>«Så omskjær da deres hjertets forhud og vær ikke så hardnakket.»<br />
«og Herren din Gud skal omskjære ditt hjerte&#8230; så du elsker Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel.» 5. </p></blockquote>
<p>Galaterne. 6:5. Å være en ny skapning.</p>
<blockquote><p>”For det som betyr noe er verken å være omskåret eller uomskåret, men å være en ny skapning.”</p></blockquote>
<p>Galaterne. 5:6. Tro virksom ved kjærlig-het.</p>
<blockquote><p> ”For i Kristus Jesus betyr det ikke noe om en er omskåret eller uomskåret, her gjelder bare tro, virksom ved kjærlighet”.</p></blockquote>
<p>1. Korinterbrev. 7:19. Å holde Guds bud.</p>
<blockquote><p>&laquo;Det som betyr noe, er ikke om en er omskåret eller uomskåret, men at en holder Guds bud.&raquo; </p></blockquote>
<p>Romerne 2:28. Hvem er jøde</p>
<blockquote><p>For ikke den er jøde som er det i det åpenbare; heller ikke er det omskjærelse som skjer i det åpenbare, på kjøttet; men den som er jøde i det skjulte, han er jøde, og omskjærelsen er hjertets omskjærelse i Ånden, ikke i bokstaven; en sådan har sin ros, ikke av mennesker, men av Gud. </p></blockquote>
<p><a target="_blank" href="http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/100810/forstar-ikke-forbud-mot-omskjaering" rel="nofollow ugc">http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/100810/forstar-ikke-forbud-mot-omskjaering</a></p>
<p><iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/aFdk_zlduTY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 41/63 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: www.riksavisen.no @ 2026-07-08 12:41:24 by W3 Total Cache
-->