SKUP-pris til den som vil
Niels Chr. Geelmuyden, skribent og forfatter

«2. Etter å ha karakterisert meg som en alvorlig sinnslidende, blind og hundegalskap-rammet løgner, påstår Bergh at jeg har en lei tendens til å diskreditere, fornedre og fornærme mine meningsmotstandere. »

«Når den samme professor karakteriserer en kritisk journalist som lidende av rabies og paranoia, ledes assosiasjonene hen til hvordan opposisjonelle tradisjonelt behandles i totalitære regimer. Kombinert med at nær sagt ingenting av det Bergh skriver medfører riktighet, finner jeg grunn til å anmode norske avisredaksjoner om å undersøke hvilke bånd som finnes mellom forskning og næringsinteresser på dette forsømte samfunnsområdet.»

«8. Jeg har ikke grunnlag for å fastslå at Øivind Bergh farer med bevisst løgn. Etter å ha lest hans artikkel i Journalisten, begrenser mitt håp seg til at professoren er ved bevissthet deler av arbeidsdagen. »

«6. Professor Bergh innrømmer at han ikke vet hva økobalanse er. Det er for alt jeg vet kanskje forutsetningen for å bli leder av faggruppe Helse ved Havforskningsinstituttet. En ressurssterk norsk avisredaksjon burde avgjort se nærmere på hvem som finansierer både Berghs og instituttets virksomhet. »

http://journalisten.no/story/50269

Som jeg sa i en Støttegruppen for Marius hvor vi drøfter dagens nyhetsbilde som omhandler Bergh og Færseths miljø, så er jeg av den oppfatning at Bergh ikke passer med alle gode mennesker inne på denne gruppen, og jeg anbefalte å kaste ham ut. Der er mennesker som har levd et liv, på godt og vondt, og som ikke har fått statens velvilje like mye som Bergh ser ut til å ha fått i sitt liv, hvor han bruker arbeidstiden i Staten til å demonisere velmenende mennesker.

Jeg har til gode å se et eneste glimt av godhet hverken i Bergh eller Færseth… de har vært etter meg i så mange år nå at jeg er immunisert.. heldigvis…

Jeg hevder en åndstilknytning som ligger bak, vi er alle under innfluens, men spørs hvilken side vi havner ned på, DET er avhengig av oppvekst, barndom, omstendigheter, venner, samfunn, hvor mye de liter på autoritetene, osv…

Falne engler er falne engler. jeg gidder ikke skape meg selv illusjoner om andres godhet hvor jeg ikke kan se noen.. eller oppleve noe av den.. da ER den fraværende.

Det er den retorikken de bruker, som er direkte ondskapsfull mange av oss reagerer på… men som jeg sier over, og det tror jeg på, er hva Bibelen sier; «De som bruker det ‘retoriske’ Sverdet for ondskap, de skal falle for det ‘retoriske’ Sverdet… De som ikke tror på G-d, kan regne det som en Naturlov for meg (paganisme), men slik blir det.

Jeg oppfatter bare mange mennesker som prøver å gjøre så godt de kan ved å delta i demokratiet og fremme hva som er riktig og viktig for dem, disse gutta ser terrorister….

Ingen grunn til å leke sammen med slike folk.

Demonisering tilbake? Ja. Men det er også hva det er…. «på fruktene skal en kjenne dem»

Det er merkelig at Øivinds miljø er ALDRI opptatt av saker som dette… kun hva han gjør her og nå…. hva ligger bak denne prioriteing om ikke en gal åndsinnflytelse… Alle folk rundt rundt Marius vet jeg brenner for slikt… merkelig… men det er altså satanistene som er de gode, og alle andre er onde terrorister… du salige enfold…

http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/091219/sultne-pa-sykehjemmet

Også Rudolf Steiner skiller mellom dem, men i kristendommen er de slått sammen, sikkert av den grunn av begge er negative..

Mark Passio – Difference between Satanism and Luciferanism