Her må man avdekke den EKTE historie som leder frem til idag. Om man kjenner historien så vet man hva, hvorfor og hvem. Et tips for «søkeren» må være å lære seg historien om KHAZARENE. Dette folkeslag som idag utgjør 95% av Jødene. Disse er ANTI-SEMITER. Lederen for de (sionistiske) Khazarene er Rothchild.

Hva som er de Sionistiske Khazarenes agenda er å finne gjennom å lese «Protocols of Zion» og «TMSW 7905-1» (Søk på google etter «Quiet Weapons for a Silent War»). Man burde også lese og studere Talmud i et forsøk på å forstå hvordan disse fanastiske Satanister fungerer oppe i hodet og hvilket verdenssyn de har.

Lykke til og det er så sant som det er skrevet: «Truth will set you free».

Toward A Theory Of Why
We Get Nowhere
(Including an article by H.G. Wells)

Jeg mener heller ikke å omtale statsministeren og Frp lederen som minimale, men å si at forskjellen mellom dem er det..

I et TV-intervju (mens han var Nestleder under Gro HB), sa Einar Førde en gang, de åpenhjertige ord:
«Folk(et) kan ikkje tenkja sjøl. Det er vi, politikarene, som tenkjar for dei!»
Nå var kanskje han en av mer ærlige og renhårige, av sorten, enn de som styrer oss i dag, eller befinner seg på Storting og i regjeringskontor.

Det virker som om mennesker stort sett er massedyr, som følger ledere. Og er mer opptatt av hvilke personliogheter de liker, enn hva de representerer.

Det er for meg vanskelig å skjønne at folk bryr seg om den minimale Jens Stotltenberg og Siv Jensen osv.

Mange av problemene med å «bevisstgjøre» «massene», er ganskev godt beskrevet av Dick Eastman (inkl. et «essay» fra HG Wells, om jødedommen) på nettsiden:

Han skriver innledende:

My theory is that people do not change their politics individually. They must be in a group to form their politics and to change their political positions. I think this is an inherited behavioral characteristic of the species. When ideas are spoken in a group and a person is standing in a group as part of a group a kind of consensus to change views is reached with, because the individuals are in the group «takes» or «bonds» to the individuals in the group.

I say that as a rationalist, an individualist, a behaviorist. Man is a political animal and that is just the way it is.

We will make no progress against the corrupt money power and its propaganda machinery until we gather in crowds and are addressed by people who can present our own thinking to us clearly so that we may unite in understanding and purpose. Internet activism and small private discussions are never going to do the job.

You love Ron Paul because he seemed to be the only voice with some of our ideas who was speaking before crowds of people — except that he wasn’t really interested in helping us, just in absorbing all of the support people gave to him and throwing it all away before the GOP convention where he was sure to have won if he only showed up for us.

I have discovered the reason why we cannot organize and get reform in the public interest. Anyone who rises up to challenge the system is faced with either neglect and starvation or a chance to sell out and join the political class they should be overthrowing. The same goes for third parties and «movements» — it is always the old «iron rule of oligarchy» in sociology — «show me an organization and I will show you an oligarchy.»

It is impossible for the plundered majority to organize. And it is impossible to unseat a majority that adopts all of our values for their own flag — always saying the magic charm words «freedom» «equality» «change» «social justice» and other political formulae to trick the unorganized majority into believing they the elite are the benevolent rightful holders of the power to coerce, rob and regulate at our expense their own priviledges and receipt of tribute through debt, tax and restriction servitude.» mm.

Kort sagt, jeg tror en politisk/maktmessig uavhengig overvåkning av alle maktens representanter, er nødvendig. Det er ikke nok «kritisk journalistikk». Og folk spom «tenker anderledes» blir som regel ikke populære, og de bryr seg heller ike særlig mye om det.

Politikere og andre grupper med store maktambisjoner, har det veldig lett. Det er som når man tapper øl: Skummet flyter opp!

Hvis vi virkelig vil gjøre en forandring må vi bli som «makt svina», og da blir vi enten en del av oligarkiet – eller satt felt utenfor.

Jeg vet ikke om politikerne og banksjefene, blir overvåket, men det er helt på sin plass. At alle vi andre blir overvåket har kun betydning for de som ønsker total kontroll. Men, det skader samfunnet og de som klarer å tenke litt selvstendig.

Men, hva kan vi gjøre, annet enn å prøve å overliste/neglisjere disse kontroll «freakene» – som er så redde for oss at de føler at vi må ensrettes etter deres syke begjær.
-TS