«Med referanse til den siste tids hendelser utenfor Gazas strender tenker man hoderistende «Er det virkelig ikke noe det internasjonale selskap av nasjoner (FN, for eksempel) kan gjøre eller si for å stoppe staten Israel? Hvor lenge skal vi sitte hoderystende å se på TV-bilder fra horrible ting Israel gjør ved hjelp av våpen? Hvorfor er det bare med ord vi fordømmer deres handlinger?

Nylig har jeg lest en godt dokumentert bok av Odd Karsten Tveit som har vært Israel, kommentator for NRK i mange år. Den starter med handlingene like før Israel ble opprettet som egen stat ved hjelp av FN i 1947/48. Alle stater godkjente ikke Israel med en gang, blant annet Norge. Nå i ettertid ser man at Israel satte i gang en erobringstokt nesten uten sidestykke i moderne tid for å beherske størst mulig landområde før avgjørelsen i FN var et faktum. De ville ha kontroll over størst mulig område når beslutningen ble tatt.
Man greide til å med å drepe FNs svenske sjef i området, Folke Bernadotte. Det ble aldri offisielt oppklart hvem som hadde utført drapet. Men palestinerne ble aldri beskyldt for udåden.

Israelerne skaffet seg våpen (fra Tsjekkia den gang under Sovjets innflytelse) og angrep palestinske landsbyer ved å likvidere alle som ikke hadde flyktet ut av byen. Menachem Begin var sjef for de israelske troppene. Og soldatene ble gratulert med sine angrep og erobringer: «Så som i Deir Yassin (den første av alle palestinske landsbyer som ble overfalt og massakrert) så overalt. Vi vil angripe og slå fienden. Gud, du har valgt oss til å erobre», var hans ord.

I januar 1949 hadde Israel slått og tatt kontroll over 475 palestinske byer og landsbyer. I 275 av landsbyene var befolkningen deportert. Ben Gurion sa selv at man måtte være så brutal i begynnelsen så resten flyktet fra alt bare de fikk høre at en israelsk militærgruppe var på vei. Ca 90 prosent av oliventrærne som var på israelske hender var tatt fra palestinerne, 50 prosent av appelsin- og sitrontrærne hadde tilhørt palestinerne. 1/4 av bygningene som var i bruk i den nye staten, var opprinnelig eid av palestinere. Pluss alle private eiendeler som aldri ble levert tilbake.

Teksten ovenfor viser begynnelsen på Israel som egen stat. Mange av oss husker med gru overfall og undertrykkelse og rene krigsaksjoner også i årene etter. Alltid kom Israel ut av slike kriser ved å finne på en eller annen unnskyldning, eller beskyldning. Det har alltid vært andres feil.
Dette landet har Norge ved hjelp av «gode venner blant vestlige nasjoner» gitt mulighet til å skaffe seg atombombe. Så i dag kan de si og gjøre omtrent hva de vil med denne trusselen i bakhand.

GAZA: Det er ikke fullt så enkelt å sette i gang massakre i dag med så mange metoder til å bevise hva skjer. Men at det er flere enn ett menneske i Israel som vrir hjernen for å finne en måte å få drept alle i Gaza på uten at det går ut over Israel – ja det er jeg sikker på.
Håper framtiden vil frambringe mange nasjoner med et sterkt engasjement for å stoppe Israel. Tenker Israel aldri på at deres barn skal bo i denne verden med sin historie på slep?

Jøder i Norge er nordmenn mesteparten av tiden. Men når vi kritiserer Israel, har de lett for å si vi angriper jøder (altså jøder i hele verden). De greier ikke å se Israel som en nasjon som må stå til ansvar for sine politiske og militære handlinger. I 1948 var det mange som mente israelerne brukte nazimetoder og sa det høyt. Mulig at ordet holocost seinere i historien vil bli husket både for jøder som ble massedrept og at Israelere gjorde det samme med palestinere? Kanskje Vestbredden vil bli et valfartssted hvor de siste palestinere ble utryddet. Skal vi la være å gjøre noe før et slikt scenario er innen forestillingsmuligheten?

Shlomo Sand er en israelsk historiker. Født i Israel, utdannet som professor i historie i Israel. Skrevet en bok som heter «The invention of the JEWISH PEOPLE». En svært interessant bok som har vakt stor oppmerksomhet verden over. Den mer enn antyder i slutten at det ikke har vært mulig å finne et DNA eller noe annet som er eget for det «jødiske folk». Og han sier at det er faktisk svært sannsynlig at det palestinske folk egentlig er de jødene som ble igjen i det gamle Palestina og som har blitt omvendt til islam da den ekspanderte på 700-tallet.
Så Israel (full av jøder) prøver å utrydde et folk som kan være mer rene jøder enn de selv.

Er dette tegnet for håp vi har ventet på siden 1948? «

«DNA tests on Sephardic and Ashkenazi Jews have revealed the possibility that at least one key section of the latter community may have genetic evidence of a potentially large-scale or even mass conversion which must have taken place sometime after around A.D. 700…. the only known mass conversion within that time frame and in that geographical area was that of the Khazars in the eighth century. Significantly, the section of the Ashkenazi community whose DNA may suggest a partially convert origin is that section which up till now had traditionally been said to be wholly descended from the Assistant Priests of ancient Israel…. By analyzing Y chromosomes from a sample of both Levite and non-Levite populations in both Sephardic and Ashkenazi communities, geneticists have discovered that an astounding 30 percent of Ashkenazi non-Cohenic Levites have a particular || combination of DNA material on part of their Y-chromosome that is not shared to any extent by either non-Levite Ashkenazi Jews or the Sephardic community as a whole. This genetic marker does not even show up among the Cohens (descendants of the ancient Israelite Chief Priests) – but only among the descendants of Assistant Priests, and then only within Ashkenazi (northern European) Jewry. What seems to have happened is not only a potentially large-scale conversion of non-Jewish people, almost certainly Khazars, to Judaism, but also the adoption of Levite (Assistant Priest) status by a substantial number of the Khazar converts…. A tenth-century letter of recommendation from the Jewish community of Kiev to Jewish communities outside Khazaria was signed by Jews with traditional Turkic names whose almost certainly Turkic Khazar ancestors had adopted second names… indicating that they saw themselves as descendants or close associates of the ancient tribe of Levi…. Adoption of Cohenic or ordinary Levitical status by converts was and is expressly forbidden by rabbinical law, so the Khazars had to develop a mythic national history that gave them the right to Levitical status. They claimed that they were the descendants of one of the lost tribes of Israel and were not converts at all but merely returnees to Judaism. Furthermore, the tribe they claimed ancestry from was that of Simeon, the brother of the founder of the tribe of Levi…. Probably it was the old pre-Jewish Khazar priests – the qams – who at the conversion had become Levites en masse…» (excerpts from pages 99-100)
http://www.khazaria.com/genetics/abstracts-cohen-levite.html

Det er mye som tyder på at sionismen utgår fra Ashkenazi Levitter (en prestekaste) i østeuropa/russland. Disse er muligens prestene i det tidligere Kazarrike og arven etter Djengis Khan(?) som konverterte til jødedommen.
En sterk teori rundt psykopati som genetisk arvet har også vokst seg frem de siste åra på tross av akademias forsøk på å tåkelegge denne mentale defekten. En psykopat mangler først og fremst evnen til empati og psykopaten har ingen samvittighet. Psykopati og dens makrososiale smitteeffekt (Ponerology) er oppservert og diskutert i Andrew M. Lobaczewski bok ‘Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes’. Genuie psykopater utgjør i følge Hare sirka en prosent av en hvilken som helst befolkningsgruppe. Legger man til sosiopaten og narrsisisten så er vi oppe i sirka fem prosent. En betydelig påvikningskraft på makrososialt nivå. Dagens konkurranse og egosentriske samfunn er noen av symtomene på at den vestlige kulturen i høyeste grad er smittet.

Lobaczewski skriver:
«We shall give the name «ponerogenic association» as referring to any group of people characterized by ponerogenic processes of above-average social intensity, wherein the carriers of various pathological factors function as inspirers, spellbinders, and leaders, and where a proper pathological social structure generates.

Smaller, less permanent associations may be called «groups» or «unions».

Such an association gives birth to evil which hurts other people as well as its own members. We could list various names ascribed to such organizations by linguistic tradition: gangs, criminal mobs, mafias, cliques, and coteries, which cunningly avoid collision with the law while seeking to gain their own advantage. Such unions frequently aspire to political power in order to impose their expedient legislation upon societies in the name of a suitably prepared ideology, deriving advantages in the form of disproportionate prosperity and the satisfaction of their craving for power. »

Fra Martha Stout: The Sociopath Next Door (Anbefales)
Imagine – if you can – not having a conscience, none at all, no feelings of guilt or remorse no matter what you do, no limiting sense of concern for the well-being of strangers, friends, or even family members. Imagine no struggles with shame, not a single one in your whole life, no matter what kind of selfish, lazy, harmful, or immoral action you had taken.

And pretend that the concept of responsibility is unknown to you, except as a burden others seem to accept without question, like gullible fools.

Now add to this strange fantasy the ability to conceal from other people that your psychological makeup is radically different from theirs. Since everyone simply assumes that conscience is universal among human beings, hiding the fact that you are conscience-free is nearly effortless.

You are not held back from any of your desires by guilt or shame, and you are never confronted by others for your cold-bloodedness. The ice water in your veins is so bizarre, so completely outside of their personal experience, that they seldom even guess at your condition.

In other words, you are completely free of internal restraints, and your unhampered liberty to do just as you please, with no pangs of conscience, is conveniently invisible to the world.

You can do anything at all, and still your strange advantage over the majority of people, who are kept in line by their consciences will most likely remain undiscovered.

How will you live your life?

What will you do with your huge and secret advantage, and with the corresponding handicap of other people (conscience)?

The answer will depend largely on just what your desires happen to be, because people are not all the same. Even the profoundly unscrupulous are not all the same. Some people – whether they have a conscience or not – favor the ease of inertia, while others are filled with dreams and wild ambitions. Some human beings are brilliant and talented, some are dull-witted, and most, conscience or not, are somewhere in between. There are violent people and nonviolent ones, individuals who are motivated by blood lust and those who have no such appetites. […]

Provided you are not forcibly stopped, you can do anything at all.

If you are born at the right time, with some access to family fortune, and you have a special talent for whipping up other people’s hatred and sense of deprivation, you can arrange to kill large numbers of unsuspecting people. With enough money, you can accomplish this from far away, and you can sit back safely and watch in satisfaction. […]

Crazy and frightening – and real, in about 4 percent of the population….

The prevalence rate for anorexic eating disorders is estimated a 3.43 percent, deemed to be nearly epidemic, and yet this figure is a fraction lower than the rate for antisocial personality. The high-profile disorders classed as schizophrenia occur in only about 1 percent of [the population] – a mere quarter of the rate of antisocial personality – and the Centers for Disease Control and Prevention say that the rate of colon cancer in the United States, considered «alarmingly high,» is about 40 per 100,000 – one hundred times lower than the rate of antisocial personality.

The high incidence of sociopathy in human society has a profound effect on the rest of us who must live on this planet, too, even those of us who have not been clinically traumatized. The individuals who constitute this 4 percent drain our relationships, our bank accounts, our accomplishments, our self-esteem, our very peace on earth.

Yet surprisingly, many people know nothing about this disorder, or if they do, they think only in terms of violent psychopathy – murderers, serial killers, mass murderers – people who have conspicuously broken the law many times over, and who, if caught, will be imprisoned, maybe even put to death by our legal system.

We are not commonly aware of, nor do we usually identify, the larger number of nonviolent sociopaths among us, people who often are not blatant lawbreakers, and against whom our formal legal system provides little defense.

Most of us would not imagine any correspondence between conceiving an ethnic genocide and, say, guiltlessly lying to one’s boss about a coworker. But the psychological correspondence is not only there; it is chilling. Simple and profound, the link is the absence of the inner mechanism that beats up on us, emotionally speaking, when we make a choice we view as immoral, unethical, neglectful, or selfish.

Most of us feel mildly guilty if we eat the last piece of cake in the kitchen, let alone what we would feel if we intentionally and methodically set about to hurt another person.

Those who have no conscience at all are a group unto themselves, whether they be homicidal tyrants or merely ruthless social snipers.

The presence or absence of conscience is a deep human division, arguably more significant than intelligence, race, or even gender.

What differentiates a sociopath who lives off the labors of others from one who occasionally robs convenience stores, or from one who is a contemporary robber baron – or what makes the difference betwen an ordinary bully and a sociopathic murderer – is nothing more than social status, drive, intellect, blood lust, or simple opportunity.

What distinguishes all of these people from the rest of us is an utterly empty hole in the psyche, where there should be the most evolved of all humanizing functions.»

Jeg anbefaler på det sterkeste Douglas Reeds «Controversy of Zion» som er tilgjengelig i «biblioteket». Et godt utgangspunkt for en forståelse for sionismen menneskefientlige(les: psykopatiske) natur og virke gjennom 2500+ år.

Html: http://knud.eriksen.adr.dk/Controversybook/
PDF: http://www.vho.org/aaargh/fran/livres/reeedcontrov.pdf

Fra boka:
In 1933 Mr. Bernard J. Brown wrote, «Being consciously Jewish is the lowest kind of chauvinism, for it is the only chauvinism that is based an false premises». The premises are those of the Talmud-Torah; namely, that God promised a certain tribe supremacy over all enslaved others in this world, and exclusive inheritance of the next world in return for strict observance of a law based on blood sacrifice and the destruction or enslavement of the lesser breeds without this Law. Whether Talmudic chauvinism or Zionist chauvinism (I believe either term is more correct than Mr. Brown’s «Jewish chauvinism») is or is not «the lowest kind» of chauvinism, these fifty years have shown that it is the most violent kind yet known to man.
http://knud.eriksen.adr.dk/Controversybook/TheJewishSoul.htm

Annen relevant lesning:
The Ark of the Covenant and the Temple of Solomon
http://www.cassiopaea.org/cass/biblewho1.htm

The Causes of Hostility Towards Jews: A Historical Overview
http://www.cassiopaea.org/cass/hostility-jews.htm

Artikel som diskuterer politisk ponerologi:
http://www.cassiopaea.org/cass/political_ponerology_lobaczewski.htm

Et forsøk på å finne historiske fakta

Jeg er en vanlig nordmann i alutten av 40-årene. Jeg har aldri i mitt liv hatt ekstreme politiske synspunkter hverken til høyre eller venstre. Kort sagt en helt vanlig nordmann med sans for medmenneskelighet og rettferdighet. Det som hender nå i Gaza opprører meg dypt og jeg føler sterkt med den innesperrede sivilbefolkningen der. Det er regelrett slakt av uskyldige som ikke har noenting med Hamas å gjøre! De har ingen steder å evakuere til, og gjentatte ganger har jeg sett Israelere som rasende glefser mot alle som våger å spørre hvorfor.

Det de ser ut til å glemme, er at vi lever i 2009 og informasjon er tilgjengelig om hvem de egentlig er og hva de har gjort før.

I det 7. til 10. århundre ble de krigerske Khazarene jaget ut av Asia og slo seg ned i Øst-Europa i Kaukasus langs det Kaspiske hav. De ble det største landet i Europa, over 2.1 mill m^2 og over 10 mill. innbyggere.
Disse ble de vi i dag kaller Jøder. De tilba de krefter i naturen som gir nytt liv.

Herskeren over Khazar følte avsky for det degenererte livet og bestemte å innføre monoetisk (1 Gud) religion, enten Kristendom, Islam eller Judisme (Talduisme).

Han dro til den Talduistiske skolen i Pumbedia og Sura (begge Babylon) og bragte med seg mange rabbinere og deres lære som så ble statsreligion. Ikke en eneste av Khazarene hadde noengang vært i Det Hellige Land med så mye som en tåspiss!
Og likevel ber de om hjelp til bevæpnet å erobre Palestina (først og fremst hjelp fra USA).
De sier “dere vil vel hjelpe oss å gjenerobre Guds hellige land, vårt historiske hjemland. Vi ga dere Jesus som frelser”

Det fins millioner og millioner av muslimske kinesere. Tenk om disse kalte seg arabere, mer enn 3500 km fra Arabia, hvor Mekka er. Du ville si disse kineserne er sinnsyke som kaller seg arabere. Alt de gjorde var å adoptere en religiøs tro fra Mekka, Arabia

Første verdenskrig startet sommeren 1914. På den ene siden Storbrittania, Frankrike og Russland på den andre siden Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia. Hva hendte? Innen 2 år hadde Tyskland vunnet krigen! De Tyske ubåtene (som var en gigantisk overraskelse) hadde eliminert alle konvoier og Storbrittania stod uten ammunisjon og mat for soldatene sine.
Den Franske armeen hadde mytteri etter at 600.000 unge soldater mistet livet i Verdunne.
Den Russiske armeen ga opp, de ville ikke krige lenger!
Tyskland tilbød England fred og retur av alt land som det var før krigen. (quo ante basis.)
Sommeren 1916 vurderte England dette helt seriøst. De hadde ikke noe valg!
Men jødene i Tyskland, som representerte jødene fra Øst-Europa, gikk til det Engelske krigs-ministeriet og sa Hør her, dere kan fortsatt vinne denne krigen. Ikke gi opp. Dere kan fortsatt vinne krigen om vi får inn USA på deres side. HVIS DERE GIR OSS PALESTINA

England hadde like stor rett til å love jødene Palestina som til å love oss Japan!
Uansett, de lovde det. (ref Balfour Declaration 1917)
På denne tiden forandret alt seg. Avisene hadde vært Pro-Tyskland, men plutselig var Tyskland ikke bra. De var villmenn, de skjøt Røde-Kors sykepleiere og skar av hendene på små barn!
Det var jødene som kontrollerte massemedia både i Tyskland og USA.
Sionistene i London sendte telegram til Justice Brandeis “Gå til President Wilson og jobb! Vi får fra England hva vi vil ha. Jobb med President Wilson og få han med på krigen”. Kort etter deklarerte Pres. Wilson krig mot Tyskland

Kilde: Benjamin H. Freedman

«Antisemittisme» er en jødisk nyskapning. Jødene forteller oss hva som er antisemittisme og når den viser seg. All den «antisemittisme» som finnes i Amerika er skapt med hensikt av de jødiske ledere. Jødene både ønsker og trenger dette redskapet for å kontrollere og bringe til taushet all opposisjon mot deres farlige og avskyelige metoder. Jeg vet hva du tenker: om jøder i regjeringen – jøder som bruker ikke-jødiske navn. Vel, ingen ting å bekymre seg om, fordi det om ikke så lenge ikke vil være noen presidentmakt tilbake i De forente stater. Den usynlige regjering arbeider sterkt i den retning.»

Sitat fra jøden Harold W. Rosenthal i 1976

Hamas’ såkalte charter, en form for prinsipprogram, ble utarbeidet og vedtatt i 1988. Under følger noen sitater fra charteret.

* «Israel vil eksistere og fortsette å eksistere inntil islam utsletter det, akkurat som islam utslettet andre før det.»

* «Det finnes ingen løsning på Palestina-spørsmålet unntatt gjennom jihad. Initiativer, forslag og internasjonale konferanser er alt sammen bortkastet tid og forgjeves bestrebelser.»

* «Med sine penger tok de (sionistene) kontroll med verdens medier, nyhetsbyråer, pressen, forlag, kringkastingsstasjoner og andre.»

* «De sto bak den franske revolusjon, den kommunistiske revolusjon og mesteparten av de revolusjonene vi hørte og hører om, her og der.»

* «Med pengene sine dannet de sine hemmelige selskaper, som frimurerne, Rotary-klubber, Lions og andre for å sabotere samfunnene og oppnå sine sionistiske interesser.»

* «De sto bak første verdenskrig, da de var i stand til å ødelegge Det islamske kalifatet. De sto bak andre verdenskrig, der de tjente store penger gjennom våpenhandel og banet vei for opprettelsen av staten deres.»

* «De tok initiativ til å erstatte Nasjonens forbund med FN og Sikkerhetsrådet for å sette dem i stand til å regjere verden. Ingen krig pågår uten at de har sine fingre i den.»

* «Den sionistiske planen er grenseløs. Etter Palestina vil sionistene hige etter å ekspandere fra Nilen til Eufrat. Når de har fordøyd regionen de har overtatt, vil de hige etter ny ekspansjon. Planen deres er tatt inn i »Sions vises protokoller”, og deres nåværende opptreden er det beste beviset på det vi sier.”
http://www.dagenmagazinet.no/Default.aspx?ModuleId=58929&articleView=true&tabId=255

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2509336.ece

Panelet skulle diskutere antisemittisme i Norge. Levin reagerte på at debatten handlet for mye om krigen på Gazastripen.

– Kåre Willoch er rasist og antisemitt, sa en rasende Mona Levin som er forfatter og kulturanmelder i Aftenposten.

Levin tok for seg et innlegg skrevet av SV-politiker Inga Marte Thorkildsen hvor Kåre Willoch er kilde. Hun trakk fram uttalelser om stabssjefen til USAs kommende president Barack Obama. Willoch hevdet at utnevnelse av en stabssjef med jødisk bakgrunn vil føre til en mer Israel-vennlig politikk.

Riksavisen har sagt det samme at Obama vil ikke bevirke noen bedring for myrderiene i Palestina med Obama som President, nettopp som en av grunnene var Emanuel – og ikke minst Obama’s forsikringer på AIPAC møte over. Ikke noe å spekule over, bare å se på fakta i saken.
http://www.riksavisen.no/?p=610

Så ikke så mye fordi han er jøde, men også fordi hans far var en av de fremste i terrornettverket Irgun som med terror fikk Vesten til å godta opprettelsen av Israel i Palestina, ved å bombe hoteller (King David), togstasjoner, og andre bygninger i Palestina i 1930 og -40 årene. Å drepe uskyldige sivile var en av deres hovedbeskjeftigelser, og dets leder Menachim Begin ble også statssjef i Israel etterpå, og siden har bare myrderiene blitt et statsanliggende. De fikk med sin stat muligheten til å begå statsterrorisme i stor skala, uten av noen stiller dem til ansvar, og glatt kan overse eller drite i 17 FN konvensjoner som går imot dette faktum, på grunn av sin sterke støtte i det vestlige politiske lederskap, spesielt i USA.

Selv Emanuels egen far har sagt dette det samme som Willoch uten å bli kalt rasist, anti-semitt og jødehater:
«In the interview, Benjamin Emanuel was reported as saying: «Obviously, he will influence the president to be pro-Israel. Why wouldn’t he? What is he, an Arab? He’s not going to clean the floors of the White House.»
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1037256.html

Les mer om Willoch og Levis her:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=539784
http://www.dagbladet.no/2009/01/15/nyheter/innenriks/kare_willoch/mona_levin/debatt/4383290/
http://www.nrk.no/nyheter/1.6434261

Willoch’s kronikk torsdag 15.01.2009 ‘Veien til katastrofen’:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article2866969.ece

Willoch får støtte av Jostein Gaarder, som sier ‘Willoch er ikke jødehater’:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2868517.ece

Les også om den Israelske terrorgruppen Stern her:
http://www.dagbladet.no/2009/01/13/magasinet/terrorisme/historie/israel/4296519/

«Ødeleggelsen av Jødene i Israel har blitt fullbyrdet ved de umeneskelige angrepene mot sivile i Gaza,» skriver Barr på sin blogg. «Akkurat som deres Nazistiske mentorer gjorde mot Jødene i Warshawa, bomber nå Jødene uskyldige sivile som har blitt internert i konsentrasjonsleire i Gaza!»
http://www.roseanneworld.com/blog/

For to år siden forklarte Barr det slik: «Araberne invaderer ikke andre land. Israelerne gjør det. Jeg er syk av Israel og jeg er syk av Sionistene. De er komplettert av evangeliske Kristne som ikke kan vente på at Araberne skal drepe jødene slik at deres folkedrepende krigsgud, som de forveksler med Jesus, kan komme tilbake.»

Starter med Rahm Emmanuel, som Barr beskriver som en «brutal person som støtter likvideringen i Gaza Ghettoen,» Barr erklærer; «Fjern Israel’s innflytelse fra den Amerikanske regjeringen! Deres okkupasjon av og brutalitet mot sine naboer er den virkelige grunnen til at vi ble angrepet den 11-9 (9-11)!»

Hun fortsetter slik; «Sionistene ser ut som Tyskerne! Palestinerne ser ut som de Polske Jøder! Det Jødiske Folk har ødelagt seg selv i Gaza.»
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=85126