Avogtil trenger en desverre disse folkas hjelp eller tjenester, men alt de gjør og alt de foreslår må konsekvent overprøves, uten unntak.

Ogs så må en konstant overvåke disse folka. Altid kikke dem i korta, google dem, forhøre seg om dem, finne ut av ders svake sider, men uten at de selv ser det.

Mottoet må være:

TILLIT SKAL IKKE VÆRE,
DINS MISTILLIT ER DITT SKJOLD OG VERGE

Leder i Samfunnsliv nr. 5 – 2008. DOJ.

Helt enig i den konklusjonen.

Her kan den som vil lese litt om politikkens verste ansikt, viviseksjonsmoralen og anitviviseksjonsmoralen hhv ytterste høyre og ytterste venstre.

http://bmonline.no/html/poli_1.html

hilsen

Bjørgulf
BmOnline

Jeg er imot fascisme i Benito og Hitlers definisjon. Jeg er imot eugenetikk også, samme hvem som bruker det.

Jeg er faktisk ikke fått helt klart for meg ennå hva Stalins definisjon av fascismen er, så gi meg det inn med teskjeer er du snill (har en følelse av at jeg er imot Stalins definisjon også).

For å forstå hvordan det ikke er enten / eller, men både og, så må en forstå 80/20 regelen; at den skjulte hånd i verdenspolitikken, som styrer verden, jfr. bøkene til Anthony C. Sutton, gir hver enkelt «isme» som de skaper til sitt formål 80 % gode argumenter for hvorfor velgerne/folk skal gi dem støtte, men så er der 20 % galskap og ondskap gitt dem alle.

Den som ikke forstår dette er opphengt i venstre/høyre fellen, og klarer ikke å se hvordan de som sitter på toppen overhodet ikke er i dette venstre/høyre paradigme, men styrer begge sider.

DERFOR har de også skapt de politiske partier tilsvarende; de får noe godt i sin kurv til velgeråte (80%), og resten djevelskap (20%).

Eksempel:
1. Hadde FRP ikke leflet alt for mye med «næringslivet» (les; det er de høyeste herrer i globalisering og kapitalismens brutale verden), og dermed tilgodesett vanlige fok (arbeideren mer), så skulle de fått min ubetingede stemme. FrP behersker inntellekt og høyre hjernehalvdel.
2. Hadde SV latt være å tyte om og fremme sterkere offentlig sektor, mer byrakrati, og stadig mer skatter og avgifter, så skulle de fått min ubetingede stemme. SV behersker hjerte og den venstre hjernehalvdel.

I tillegg har de politiske partier det formål å «splitte og herske», slik at de kan aldri bli løsningen, bare den største del av problemet.

Dermed er vi, velgere og vanlige folk, nødt til å velge kun mellom to onder, eller hva vi antar er det beste av to onder. Vi må velge mellom pest og kolera. Vi får aldri det ultimate, pga det 80/20 partivesenet som høyre/venstre paradigmet setter oss i.

Jeg pleier å si at jeg har hjertet på venstresiden, men hjernen på høyresiden (av politikken). Hvordan kan disse to verdener forenes? Hadde det kunne vært laget et «politisk» program som tok det beste fra alle partier, så hadde det vært den ultimate politikk.

Mvh. J

Jeg og min familie er hverken fattige eller ressurs-svake! Tvert imot! Men Barnevern-tjenesten i Vindafjord kommune forsøker løgnaktig å fremstille oss som fattige og (selvforskyldt) ressurs-svake. Hvilken interesse de har av det kan enhver selv forsøke å tenke seg til. Men det er på ingen som helst måte sant!
Vi har tvert om på de fleste områder vært, og er, både sterkere og rikere enn de fleste!
I kraft av vår orientering efter kvaliteter, og i kraft av bevisst opparbeidelse av stadig mere rikdom og trivsel, gjennom tålmodig og målbevisst arbeide.
Både når det gjelder mat, klær, kultur og det meste annet.
Til stadighet har vi sett og opplevd hvordan dette har vekket glede og respekt, men dessverre også misunnelse og spekulativ undring.
De mislykkede, til tross for penger, moderne hus-fasader, trendy syntetisk bekledning og ungene i barnehager og i de samme skolene som «alle andre», etc., har ofte selv hverken mot, forstand, tid eller tålmodighet til å frigjøre seg ifra frykt, umoral, løgn, uanstendighet, moter, floskler, underholdning, etc.
De trenger vel ofte hjelp ifra både Sosialkontor, Barnevern-tjeneste, psykiatri, ublu kreditt-lån, fagkyndige, eksperter og lettvinte løsninger, – mere enn meg og min familie!
For vår del har vi hatt ingen eller liten bruk for slik «hjelp».
Også i økonomisk forstand har vi vært og er vi rikere enn de fleste. Fordi vi prioriterer kvalitativt og mye bedre enn folk flest.
Ikke har vi hjemsted eller tilhold i grøftekanten eller rennesteinen heller, som folk flest.
Her er av vesentlig betydning å heller ikke glemme eller forbise når det er snakk om våre barn: Ingen av våre barn har ganske så omtrentlig noensinne vært syke en eneste dag i sitt liv! Og de er dessuten særdeles friske, sunne, sterke, glade, robuste og harmoniske barn! Og jeg og min kone har mange barn sammen. Kan noen endog med få barn i familien si noe tilsvarende med hensyn til sine barn?
Men jeg og min kone blir fattige – og ødelagte – også fysisk, av Barnevern-tjenesten sin terror og trakassering!
Og det er noe helt annet! Og også tilsiktet av Barnevern-tjenesten! Og at de er i ferd med fullstendig å sønderknuse hele vår familie, det er et faktum. Men vi hverken er eller var slik som de sier og har sagt!
Men de har sine makabre grunner til å fremstille oss slik som de gjør!
Til over natten å fremstille oss som fattige og ressurs-svake!
Og til over natten å fremstille meg og min kone som gale, osv.!
Hvis dere andre dere ute omkring oss i samfunnet lar dere lure av slikt noe, – da lurte Barnevern-tjenesten og dens medløpere i umenneskelighet og terror seg unna også denne gangen!!!

—

Se f.eks. bøker jeg har skannet:
http://arno.daastol.com/books/
Eugenics

These books, show that also Britain had an active policy of eugenics, as most other Western countries in the period 1890-1975.

Searle, George. (1976). Eugenics and Politics in Britain 1900-1914

Kennedy, Paul and Anthony Nichols, (ed). (1981).
Nationalist and Racist Movements in Britain and Germany before 1914

Se også f.eks. (fra http://www.krigshistorie.net/literature.html )

Eugenics in the USA, as an early model for Germany:
Black, Edwin. (2003). War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, New York: Four Walls Eight Windows

Carlson, Elof Axel. (2001). The Unfit: A History of a Bad Idea, Cold Spring Harbor, N.Y.: Cold Spring Harbor Laboratory Press

Chesterton, G. K. (1922). Eugenics and Other Evils: An Argument Against the Scientifically Organized State, London: Cassell

Duster, Troy. (1990). Backdoor to Eugenics, New York: Routledge, reprinted 2003

Gould, Stephen Jay. (1981). The Mismeasure of Man, New York: Norton, reprinted: London: Penguin Books, 1997

Kevles, Daniel. (1986). In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity, Berkeley: University of California Press and Cambridge MA: Harvard University Press, 1998

Kühl, Stefan. (1994). The Nazi Connection. Eugenics, American Racism and German National Socialism, Oxford and New York: Oxford University Press

Larson, Edward J. (1996). Sex, Race, and Science : Eugenics in the Deep South, Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press

Ordover, Nancy. (2003). American Eugenics: Race, Queer Anatomy, and the Science of Nationalism, Minneapolis: University of Minnesota Press

Rosen, Christine. (2004). Preaching Eugenics : Religious Leaders and the American Eugenics Movement, Oxford and New York: Oxford University Press

Traverso, Enzo. (2003). The Origins of Nazi violence New York and London: New Press

Wallace, Max. (2003). The American Axis. Henry Ford, Charles Lindbergh and the Rise of the Third Reich, New York: St Martin’s Press

Rune L. Hansen ble av barnevernet sammen med politi midt på dagen mandag 08.01. 2007 som lyn ifra klar himmel kidnappet ifra sitt hjemsted og bragt til lege, samtidig som hans kone og barn og hjemsted ble beleiret og avsperret resten av dagen, og hans kone og barn nesten kidnappet samme dag og også senere. Familiefar Rune ble bragt hen til psykiatrisk institusjon i 5 dager, tvangsinnlagt for å ha hevdet seg og sin familie trakassert og terrorisert av barneverntjenesten og derfor stemplet som paranoid schizofren, og slapp med nød og neppe ut derifra takket være kontroll-komiteen og en dyktig advokat, og fikk i januar 2008 beskjed om at barnevern-tjenesten har innlevert Fy-nemnda i Rogaland begjæring om å få overta deres barn!

Hvis det er slik at det er kø, og ventelister for syke mennesker som vil ha hjelp,
hvorfor ser det ut til at slike helt friske mennesker som Hr. Hansen over
(undertegnede intervjuet ham for et par dager siden som grunnlag for denne artikkel),
glir rett inn etter Barnevernet’s diagnosering
(Barnevernet fylte ut «arrest»-skjema med diagnose og det hele, for legen bare å undertegne på),
og beordring av politiet til å skysse ham på «galehuset».
Ingen snakket tilsynelatede om dårlig plass på institusjonen.

Det ble alt som de ville både hos politi og lege.

Klagenemda satte ham fri etter 5 dager.

Mvh. J.

Vår bekymring går utelukkende på de som tvinges til «hjelp».

Som jeg forstår SSB tabellene, så er dette de som er tatt med tvang, som ikke skriver under selv.

Vi har folk på universitetene igang med å hjelpe oss å finne mer data og kvalitetsikre disse tallene.

Mvh. J

Du skriver som vanlig glitrende, er det ikke det jeg sier? Norge trenger deg.

Atle