Norske advokater i hardt vær

Om noen advokater som har kommet på kant med statens økonomiske og politiske interesser. Eller mer presist; det klandestine nettverk, og dets lederskap, i vårt samfunn, som har tiltatt seg eierretten til statens økonomiske interesser, og som sitter med den reelle makten.
Om noen advokater som har kommet på kant med statens økonomiske og politiske interesser. Eller mer presist; det klandestine nettverk, og dets lederskap, i vårt samfunn, som har tiltatt seg eierretten til statens økonomiske interesser, og som sitter med den reelle makten.

Der er noen som Dagens Næringsliv i artikkel siste helgenummer kaller ‘blekkspruter’ på Island,  som har styrt Islandsk økonomi og politikk gjenom de siste 20 år. ‘Blekksprutene’ har vært ledet av Bilderberger og sentralbanksjef David Oddsson. Nå begynner de å våkne til de harde realiteter, og blir avsatt av folket, og flykter hals over hode fra skammen og raseriet, til Nice blant andre steder hvor de kan kose seg sammen og mimre over hvor lett de plyndret sitt naive folk. De treffer vel sikkert Gro Harlem Brundt Land der nede. Oddson selv holder stand ennå, men det er bare et tidsspørsmål i skrivende stund før han må dra han også. Folket mobiliserer opp til 2000 personer hver dag utenfor Alltinget, i skrivende stund, hvor de slår på kasseroller, og krever avsatt disse venner av internasjonalt økonomisk kriminalitet nettverk (Rothschild, Rockefeller og Kissinger), som har loppet dem og deres barn for generasjoner fremover.

Islenderne bør telle fingrene sine, eller ihvertfall ringene de har på fingrene, etter å tatt guttene til Rockefeller i IMF (International Monetary Fond) i hånden og beseglet avtalen om ‘lån’. Les veldig nøye alt med litens skrift, det er mitt råd. Lånet er greitt, – det er betingelsene det oftest er noe galt med; sannsynligvis skal alle naturressursene deres ‘privatiseres’ som motytelse. Vi vet til hvilken ‘private’.

Hvordan står det til med ‘blekksprutene ‘ i vårt eget land? Jo, takk – de har det veldig bra – og leker sisten med den siste rest av den ukorrupte advokatstanden som aldri før. Hvordan ? Hvorfor ? Jo, de siste tapre og ærlige menn og kvinner av advokatstanden – har kommet på kant med statens økonomiske og politiske interesser. Eller mer presist; det klandestine nettverk, og dets lederskap, i vårt samfunn, som har tiltatt seg eierretten til statens økonomiske interesser, og som sitter med den reelle makten. Som vi skal se nedenfor, så har disse advokater; Herman Berge, Marius Reikerås og Synnøve Fjeldbakk Taftø virkelig fått gjennomgå for å komme på krysskurs med disse mektige nettverk i samfunnet vårt.

De som ‘disponerer’ disse pengene, som vi i våre illusjoner tror er våre, og som vi tror politikerne disponerer på våre vegne. I virkeligheten disponerer politikerne ca. 5 % (?-sjekk), som de har fått å leke med. Resten kontrolleres av den skjulte skyggeregjering og på langsiktige disposisjoner som ikke regjeringen og politikerne kan endre på.

Så lenge disse får holde på, så er vårt samfunn sykt. Uansett hvor mye superlativer en strør om seg om ‘verdens rikeste land’ og ‘verdens beste land å bo i’. For noen er det ikke verdens beste land å bo i, – de må flykte hals over hode til utlandet for å komme klar disse klandestine miljøer, som ikke er vant med å bli motsagt, og/eller motarbeidet. Og kontrollerer de alle statens institusjoner, da har vi ikke delt statsmaktene i forskjellige instanser for å beskytte borgerne mot overgrep fra noen av dem. Da er alt bare en salig samrøre. Og vi blir alle lett offer for deres agenda.

Synnøve Fjeldbakk Taftø

Synnøve arbeidet i Utenriksdepartementet under Gro-Harlem Brundtlands Arbeiderpartiregjering, og ble avskjediget i unåde i 1992. Det var Regjeringen Gro Harlem Brundtland som stod for avskjeden. Avskjeden kom som en konsekvens av hennes avsløringer på metoder som ikke tålte «dagens lys» i saksbehandlingen som Regjeringen og UD er forpliktet å følge i h.h.t. forvaltningsloven. Hun fant ut at det ble gjort grove feil i saksbehandlingen for å føye seg etter EU-saker (fisket) som strømmet på i Utenriksdepartementet. Dette fordi hun som jurist i UD (Utenriksdepartementet) arbeidet med saker vedrørende Regjeringens overivrige EU- tilpasning. Hun reagerte på denne ulovligheten, som bl.a. gikk på å desinformere det norske folk.

Hun hadde også avslørt hvordan de som tok makten i Norge etter andre verdenskrig, hun kaller det statskupp, og hvem det var, hadde ulovlig innført sine provisoriske anordninger i strid med Grunnloven blant annet,
http://grunnlovens-vektere.com/html/sf_3.html
og hvordan hele tiden etter krigen Grunnloven vår har vært ignonert, som basis for å omforme rettsvesenet i sitt bilde. Et korrupt bilde. Også allemannsretten var en av hennes kjepphester:
http://grunnlovens-vektere.com/html/sf_02.html

Dråpen som fikk begeret til å flyte over for maktapparatet var om EU-direktivene. Bit for bit hadde hennes avsløringer avdekket regjeringens desinformasjon. Kampanjen for å få folk til å akseptere EØS sprakk, takket være personer av Synnøves støpning. Videre ble makteliten redd da de fant Synnøves avsløringer så kompromitterende, at de spredde rykter om henne slik at man ikke skulle ta henne alvorlig -og for at mediafolk skulle ta avstand fra henne.

Her tar en norsk borger kontakt med Statsminister Bondevik:
VEDRØRENDE » SAMVITTIGHETSFANGE» SYNNØVE F TAFTØ
«Med tanke på at Synnøve Fjellbakk Taftø. 8630 Storforshei, nå må antas å være en ufrivillig samvittighetsfange ved Nordland psykiatriske sykehus, er det oppstått uro blant fiskere, og fritidsfiskere langs kysten. Dette fordi at Fjellbakk Taftø ikke er glemt, eller – blir glemt for å ha blitt sparket fra UD, kun for å informere om viktig, men fordekt informasjon om fiskeriene, under forhandlinger med EU. Men ikke minst, for at det var Synnøve Fjellbakk Taftø, som oppnådde forliket i Strasbourg med Regjeringsadvokaten, for fritidsfisker og bussjåføren som ble dømt i Høyesterett. Uroen øker for hver dag, etter at Kystfolket fikk bevis for at Taftø var internert. Den eneste juristen, med nok faglig innsikt, – og som ikke lot seg presse og/ eller kjøpe i kampen om allemannsretten, og fordekte fiskeforhandlinger med EU, er internert. «Juristen» Peter Ørebech, unngikk internering, med sitt klare dobbeltspill. Forvirring, forbauselse og uro, kan lett utvikle seg til reaksjoner i rettferdig harme. Det er bevis nok, som sammen med foreliggende dokumenter i justisdepartementet, dokumenterer at leger, tjenestemenn, og en lensmann sitt ulovlige bruk av psykiatrien, og ved bruk av mentale diagnoser. Dette på fritt grunnlag – etter at enkelte individer forsøkte å ta opp lovbrudd, – fra tillitsvalgte og offentlige tjenestemenn.»

Jurist Synnøve Fjellbakk Taftø har blitt tvangsinnlagt i psykiatrien mange ganger (Fire ganger pr 1999). Hvorfor? Jo, Fjerde gangen hadde Synnøve proklamert at hun ville ytre seg om generelle overgrep i Norge, foretatt med myndighetenes velsignelse! Dette skulle skje i Geneve direkte til Torturkommisjonen og direkte til WHO. Dette tåltes ikke, – og veien til Nordland Psykiatriske var ikke lang, og det var med bistand fra politiet!

«Våre forfedre kalte kamp for lek og lek for kamp.
De lekte og sloss for å dyktiggjøre seg til å forsvare
de eneste verdier de kjente, sin Rett og sin Frihet.
Jeg tror det var et liv verd å leve.
Kan hende har jeg lekt lenge nok?
»

Synnøve Fjellbakk Taftø
‘Maktapparatet versus Synnøve Fjellbakk Taftø’
http://www.riksavisen.no/?p=264

Synnøve Fjeldbakk Taftø avslørte dette klandestine nettverk vi snakker om videre i artikkelen, – og som dets leder pekte hun på Jens Christian Hauge. Vårt land ble etter andre verdenskrig ‘okkupert fra 8.mai til 13. desember 1945, av briter – og departmentene ble innvadert av britiske propagandaeksperter, de fleste av jødisk hærkomst‘, sier hun i dette brev til Øyvind Aarsnes, formann i Folkeaksjonen Mot EU-medlemskap.
http://grunnlovens-vektere.com/html/sf_1.html

Håkon Lie sier her at de har vært opptatt med å skape ‘Det Nye Jerusalem’:
Jan Egeland, tidlegare statssekretær i UD og sentral under etableringa av Oslo-kanalen, sa etter presentasjonen at han var overraska da han i si tid oppdaga kor rotfesta det norsk-israelske sambandet som først og fremst Haakon Lie hadde bygd opp etter krigen“.
“Ånda frå Haakon Lie herska i tilhøvet mellom Norge og Israel til langt opp på syttitalet. Det var eit tilhøve like religiøst som kristenfolket sitt svermeri, og i dette perspektivet var palestinarane ikkje-eksisterande. Henriksen Waage fekk bekrefta dette i samtalar med Haakon Lie, som i tidsskriftet Replikk i fjor sa det slik: «Vi skulle bygge et nytt Jerusalem».

http://www.riksavisen.no/?p=777

Ja, ja – det var hva våre penger gikk til da; ‘Det Nye Jerusalem’. Minner meg på et sitat jeg har sett i en annen artikkel:
Det jødiske folket som helhet vil bli dets egen Messias. De vil oppnå verdensherredømme ved oppløsning av andre raser, ved avskaffelse av grenser, avskaffelsen av monarki, og ved å etablere en verdensrepublikk hvor jødene vil alle steder kunne kreve privilegiet å være statsborgere. I denne “Nye Verdensorden” vil Israels barn forsyne alle ledere uten å møte noen opposisjon. Regjeringene til de forskjellige folk som utgjør verdens republikken vil falle uten synderlig vanskeligheter inn i hendene til jødene. Det vil da bli mulig for de jødiske herskere å avskaffe privat eiendom, og alle steder å bruke statens ressurser. Slik vil løftet i Talmud bli oppfylt, hvor det er sagt at når Messias sin tid er kommet, vil jødene ha all eiendom i hele verden i sine hender.
– Baruch Levy, Letter to Karl Marx, `La Revue de Paris’, side 574, June 1, 1928.
http://www.riksavisen.no/?p=835

Dette er en skremmende ideologi, om den er sann. Hvor Levy snakker om jødene, så er dette sionistene – som er både jøder og kristne – mest kristne, idet de fleste vanlige folk av både jøder og kristne er hellig uvitende om dette, og de som vet om det er imot det. Det er lederskapet innen begge leire som bekjenner seg til denne ideologien, og som drar med seg gode både kristne og jøder ved hjelp av forførelser og hjernevask. Det er dagens fariseere, som Jesus stod i et slikt stort motsetningsforhold til i sin tid, og som gjorde sitt til at dette lederskapet fikk ham drept. Vi har tatt opp denne forskjellen på jøder og sionister og khazarer i mange andre artikler på http://www.riksavisen.no

Oddmund H. Hammerstad sier i boken “Oppgjør med maktspill og overgrep i De hemmelige tjenester”:
Når så sterke krefter og store ressurser settes inn for å hindre at det historiske bilde blir tegnet fullt ut, er det nok dessverre grunn til å anta at det er fordi det er meget alvorlige feilgrep som er begått. Jens Chr. Hauge og Haakon Lie kniper munnen igjen. Den første mer enn den andre. En gang snerret Lie til en journalist: “Nærmer du deg Jens Chr. Hauge med spørsmål om hvilke spesielle kontakter han hadde i USA, vil han be deg å dra til H.!, og det gjør jeg også, dra til H.!” Haakon Lie skal i samme forbindelse ha uttalt: “Vi hadde en oppgave å løse“. Det er nærliggende å spørre: Hvilken oppgave hadde Haakon Lie og hans partifeller påtatt seg å løse? Og hvem var oppdragsgiveren?
http://www.riksavisen.no/?p=777

Også tidligere statsekretær for Johan Jørgen Holst og tidligere sjefsredaktør i Rogalans Avis; Norulv Øvrebotten,
http://www.oevrebotten.com/
peker på nå avdøde Jens Christian Hauge som leder for dette klandestine norske nettverk, og altså en av de sentrale personer i å bygge ‘Det Nye Jerusalem’. Øvrebotten mener Hauge var sovjetisk spion, mens Synnøve mener han var Mossads mann, den agent ‘Oscar’ som de var så stolt av. Begge har vel rett, idet sionistene står også bak bolsjevisme og kommunisme, som de stod bak nazisme, som er dokumentert gjennom bøkene til Anthony C. Sutton.
http://www.riksavisen.no/?p=446

Les her hvordan en rekke fremtredende nordiske politikere er ‘beleilig’ har blitt tatt av dage eller dødd en tilsynelatende ‘naturlig’ død. Fellesnevneren er at de har vært litt for mye Palestina vennlig, ytret seg imot dette Israel prosjektet eller dets ‘ambassadører’ og deres ‘Nye Jerusalem’:
http://www.riksavisen.no/?p=720

Så det er en stor lykkelig familie på det nivået der, som finansierer begge sider, og tjener penger på og kommer ut av det som seierherrer samme hvem som ‘vinner’.

Herman Berge

Herman BergeJurist Herman Berge har påvist hvordan staten ved regjeringen, Norges bank, Mantrust New York, Hilmar Reksten, DnB, navngitte høyesterettsadvokater og Olsen & Ugelstad var med på å stjele den over 200 meter lang supertankeren «Sognefjell» fra Amelia Riis for å redde Norge fra et tilbakeskritt som kan sammenlignes med resultatet av siste krig.

Forfatteren av denne artikkel ble kontaktet av Einar Riis i 1996, og ville gjerne at jeg skulle skrive om saken på min nettside den gangen. Vi kunne inngå avtale om kompensasjon sa han, deling av erstatning, om jeg bare ville hjelpe ham, fordi han visste ikke sin arme råd, idet saken stod bom fast. Jeg skrev noen artikler om saken, uten at jeg trengte noe betaling for det.

Jeg var ikke jurist så jeg satte ham i kontakt Herman Berge, som jeg kjente i annen anledning og som jeg visste studerte juss.

Familien Riis hadde da i snart 25 år ført et tyvetalls saker for de norske domstoler for å få tilbake arven på $14 mill, som de hevder at staten tok fra dem. Ingen fikk det til, – før Berge satte igang med ikke bare juridiske, men også for en stor del skikkelig detektivarbeid, for å finne frem til de konkrete momentene i saken. Og mye dritt ble gravd fram, – som falt enkelte kretser tungt for brystet.

Berge skrev om Riis & Reksten saken i 1997 som juss student i Stud Jur, og fikk da tilbud om å slutte å skrive om saken for 1 million kroner, som ble avslått. Etter det ble han truet med at det kom til å få følger for hans juristutdanning om det ikke ble slutt på skrivingen om denne saken. Høyesterettsadvokat Ole Lund truet med å trekke tilbake all økonomisk støtte til foreningen om ikke Berge ble fjernet. Videre ble han forsøkt eksludert fra Juristforeningen. Han ble siden truet med at han skulle «aldri få jobb som advokat» på denne måten.

Den 5. juni 2003 ble staten v/justisdepartementet enige med Riis og deres representant Herman Berge om at staten betalte ut en erstatning på 55 millioner kroner, uten at de tok ansvar (angivelig for at Justisdepartmentet var lut lei av hele saken). I den saken som her ble forlikt hadde Konstituert lagmannsrettsdommer, Nils B Hohle, skrevet i 1978 til Riis’ motparts prosessfullmektig, Regjeringsadvokaten, og sa at han var på vei til Oslo og gjerne kunne bistå regjeringen med å punktere den nylig anlagte saken som Riis hadde reist mot justisdepartementet.

Herman Berge har jobbet tusenvis av timer med denne saken, med å grave frem fakta og forberede saker.

Herman Berge var ikke fornøyd med å vinne denne saken, og kjørte på videre, i samarbeid med Einar Riis. Herman Berge’s videre innvolvering og eventuell seier ville kostet den norske stat 200-250 millioner til. Han måtte fjernes. Nå vil den systemets tjener som enken vil få tildelt tjene sitt system på slik måte at han vil kjøre saken så langt og lenge at hun ikke har råd til å betale ham lenger, akkurat hvor de var når Herman Berge kom inn og hjalp dem i 1997, når ingen andre ville hjelpe dem. Eventuelt om enkefru Riis greier å finansiere den lange prosess, så kommer den til å bli avsluttet med en dom som gir dem en sum på 5-10 millioner, så har Staten spart 190-240 millioner. God business. Advokaten får sitt likevel.

«Advokat Aabø-Evensen kunne derved innkassere omkring kr 1 million i honorarer for arbeidet med en sak han på forhånd visste han kom til å tape. Honorarene ble betalt av staten, i og med at jeg hadde ordnet med fri rettshjelp også for denne saken.»
http://www.rettsnorge.no/Blogg%20Riis-saken/2007%20Desember/101207_blogg_riis.htm
http://www.rettsnorge.no/artikler/2005/270505_Det_f%C3%A5r_v%C3%A6re_grenser.htm

Herman Berge sier i sin artikkel «PSYOP – Nervekrig mot enkeltpersoner”:
«Her kan dere lese oppskriften som Stay Behind og det senere Okkupasjonsberedskap benytter seg av når landets politikere, industriledere, og plagsomme enkeltpersoner skal fjernes.

Dette er selvsagt alvorlig og skremmende lesing, men likevel; dette er virkeligheten dere lever i. I og med at de fleste av dere ikke opponerer mot systemet – slik er det bare – har heller ikke det skjulte nettverket noen grunn for å intervenere mot dere, og dermed opplever dere heller ikke at noe er galt i omgivelsene rundt dere, i hvert fall ikke så galt at det fordrer din reaksjon.

Det er først når dere stikker hodet ut, og fremstår med ett eller annet som makthaverne/nettverket føler er eller kan bli truende for deres posisjon (en (ny) politisk tanke, et produkt, et patent, sannheten om noe som har samfunnsmessig betydning, etc) at det iverksettes mottiltak, og da, da kan ting skje, som nok mange av dere som har engasjert dere allerede har fått oppleve.»

Herman J. Berge oppfordrer:
Det miljøet vi her har med å gjøre er kriminelt, og er som nevnt forbudt av EU. Likevel kommer vi til å ha det rundt oss også i fremtiden, dersom ikke du gjør noe med det. Alt avhenger av deg og din uselviske tanke om at en slik protest også vil kunne hjelpe andre – dine medborgere som lider.
http://www.rettsnorge.no/artikler/2008/Januar/250108_Psykologisk_krigf%F8ring_psyop_nervekrig.htm

Etter at Einar Riis døde, et dødsfall som etter Berge’s mening nå viser seg å være unaturlig, blant annet var det funnet store mengder rottegift i blodet i en blodprøve. Blodprøveresultatene viser at Einar ble utsatt for drapsforsøk høsten 2005, og da han døde mai 2006. Høsten 2005 fikk han en dose Marevan/Warfarin/Rottegift som tilsvarer omtrent 20 dagsdoser. Einar ble aldri obdusert. De hev han inn i ovnen før det hadde gått 70 timer fra dødsfallet. Etter hans død tok det ikke lang tid før ting begynte å endre seg radikalt i Berges forhold til den nylige enkefruen, og tidligere venner ble gjort til fiender av dette nettverk med sin egen agenda.

– Systemet har igjen fått manipulert enkefru Amelia Riis til å komme over på deres side, ved å bruke deres advokat, hvor hun nå helhjertet går inn for å diskreditere Herman Berge, og gjerne vil ha tilbake det avtalte no-cure-no-pay» honorar han fikk for å bidra til at saken kom så langt som den kom under hans ledelse (det hjelper for nettverket å spille på gamle enkefruers grådighet – de spiller igrunn spillet så på en slik slu måte at det nesten må beundres). Et engasjement som altså innnbragte ekteparet 55 million. Det er status per idag at systemet nå gjør sine sprell, for å ‘knuse’ Berge, som ble lovt en ung idealistisk juss-student av sentrale personer innen nettverket for over 10 år siden, og ‘hjelper’ den stakkars rike enkefru med å få tilbake penger som de mener Berge ikke skulle hatt for hjelpen, om de er aldri så mye avtalefestet, og signert av både Fru og Hr. Riis.

«I 30 år kjempet nemlig Amelia og Einar Riis mot norske domstoler, uten å vinne. De ble mishandlet og torturert av disse gjennom nesten hele denne perioden. Hjelp fikk de aldri. Bare motstand, nederlag, misere, og økonomisk ruin. [] Familien Riis’ lykke i de norske domstoler har tydeligvis snudd, for nå får de plutselig all den hjelp de ønsker, og mye mer til, hvor all hjelp fra dommerne går ut på å bryte loven og frata meg alle rettigheter. Intet av hva domstolene til i dag har utført eller ikke utført har vært i tråd med loven. Gang på gang har jeg henvendt meg til Kongen og Regjeringen. Jeg får intet annet svar enn at Stoltenberg og Storberget støtter denne mishandling og tortur, og for så vidt ikke har noe imot at det fortsetter, og Kongen slår følge. Med sine ord kan de ikke se at denne mishandling og tortur er urimelig. Gad vite hva det internasjonale samfunnet vil si når de får kjennskap til denne delen av fredsnasjonen, bistandsnasjonen og menneskerettighetsnasjonen; Norge. [] Hvem har størst interesse av å få kjent avtalene – det vil si min rett til 20% av kravene mot staten Norge – ugyldige? Amelia Riis eller regjeringen? Tenk litt på det, for etter litt tankevirksomhet kan man se konturene av hvem som i virkeligheten står bak Amelia Riis, og ”advokat” Aabø-Evensen.»
http://www.rettsnorge.no/artikler/2007/Desember/081207_Domstolen_Den_Nakne_Keisers_Hoyborg.htm

Virkeligheten er mye mer spennende enn noen røverroman på dette nivået. Det skal jeg love dere. Svakere mennesker enn Herman Berge hadde bukket under av all faenskap dette nettverk har utsatt ham for, for lenge siden, men hvor det er rette ånden som råder i mennesket, – så holder en koken. – Til enden. Som hos Synnøve Fjeldbakk Taftø har han vist en ukuelig vilje, en vilje og overbevisning om at det beste er at sannheten og rettferdigheten seirer til slutt. – Om enn det tar litt tid.

Vi har langt ifra skrevet siste kapittel i denne saken.

Marius Reikerås

Marius Reikerås sin sak er en blåkopi av saken mot Herman Berge noen år tidligere.

Marius ReikeraasMarius Reikerås representerer Nordsjødykkerne som sitter på mulige erstatningskrav mot Staten på flere hundre millioner kroner. Statens eiere, det skjulte klandestine nettverk som har hatt makten (og æren – som egentlig de stjal fra krigseilerne også i tillegg til hyrene deres) etter krigen i vårt land, ønsker ikke at Nordsjødykkerne skal få disse penger, – som de regner for sine, siden de skal investeres i DERES saker, og ikke spres ut til den menige nordmenn i utrengsmål. I 2008 hadde Marius med suksess fått saken med Nordsjødykkerne til førsteinstand; Oslo Tingrett.

De 19 nordsjødykkerne i Nordsjødykker Alliansen (NSDA) tapte saken mot den norske stat i dom avsagt 9. september 2008. Ikke ble det dømt for menneskerettighetsbrudd. Ikke ble det gitt erstatning. Saken ble for vanskelig for Oslo Tingrett som mente at Høyesterett måtte avgjøre om Staten kunne gjøres objektiv ansvarlig.

Advokat Marius Reikerås jobber mot alle odds i denne saken, idet Staten underslår dokumenter, så det blir en nesten umulig oppgave. Med hans egne ord: «Jeg begynte å jobbe med dykkersaken i juni 2006 og siden har denne tatt mesteparten av min tid. For meg har det vært et enormt privilegium å få være med dykkerne å få jobbe med dykkersaken.

Som menneskerettsadvokat er det ingen saker som er viktigere enn denne. Det gjelder på alle plan. Når jeg er ferdig med dykkersaken, kan det godt være at jeg ikke lengre har noen motivasjon for å jobbe som advokat.

Jeg har snakket med Tom og Guttorm nærmest daglig siden 2006 og for meg fremstår disse som to helt enestående personer som aldri kommer til å gi opp før anstendigheten har seiret. Det gjør forresten mange andre involverte i dykkersaken også. Når en har slike personer som går foran, så gir det signaler til resten om at dette skal vi lykkes med.

De har, tross helt minimalt med ressurser og med maksimalt av trakassering og hindringer, ført en kamp som gjør at jeg vil si at vi aldri har vært nærmere et gjennombrudd i dykkersaken enn hva vi er i dag. »

Den 3. januar skrev Dagbladets utmerkede og idealistiske journalist, Gunnar Ringheim en leder på side 3 om ” Den norske skammen”. Her skriver ham blant annet: ”Politikerne står i ei dyp tillitskrise overfor pionerdykkerne, som opplever at Stortinget sendte regjeringsadvokaten på dem i retten med ubegrensede midler og vide fullmakter til å obstruere og trakassere. Selv måtte dykkerne låne penger til fly og tog for å følge sin egen rettssak. De sov på flatseng under den 13 uker lange maratonrettssaken fordi uføretrygden ikke rakk til hotellovernatting. Og fordi rettsprinsippene ikke rakk til husly for langveisfarende saksøkere med traumatiske helseskader.»

«Dette setter ting i perspektiv og forteller oss om en rettsstat som ikke yter rettferdighet for de som ikke er bemidlet eller har ressurser, sier Reikerås.

Like etter at Nordsjødykkersaken var over i september 2008. satte nettverket igang sitt apparat:

  • Fraværsdom av det statlige forliksråd hvor Reikerås er gjort fullstendig rettsløs og ikke minst fullstendig uvitende med et totalkrav på rundt 1,4 millioner kroner. Det konstateres siden at Forliksrådet i Bergen som domsorgan, gjennom betydelig påvirkning av advokat Wesenberg, har begått noe av det groveste overtrampet mot en enkeltperson som noen gang er gjort. Det fantastiske er at tilsvar var selvsagt inngitt, og saken ble av partene hevet, men til tross for dette avsier Forliksrådet uteblivelsesdom (?). Det er nettopp fordi Marius tidligere har opplevd særdeles mangelfull behandling i Forliksrådet at han selvsagt sørget for å få kopi av kvittering for at tilsvar var gitt innen den 18.3.08, samme dato hvor saken også ble hevet. At Egil Anfindsen trakk denne saken, er også bekreftet mottatt av Namsfogden hvor det viser seg at også denne tilbaketrekkingen er mottatt den 10. juni 2008 :
  1. Det vises om dette til tilleggsanmeldelse av 18.6.08 fra Wesenberg hvor han skriver på side 2 4, avsnitt:
    Ved fornyet henvendelse til forliksrådet har jeg nå fått bekreftet at forliksrådet mottok erklæring fra Egil Anfindsen den 10. juni d.å.
  2. Det utrolige, er altså at advokat Wesenberg sitter med bekreftelsen på at Egil Anfindsen trakk forliksklagen tilbake også i juni måned og som vitterlig er mottatt av Namsfogden i Bergen. Videre er det altå slik at Wesenberg selv bekrefter at forliksrådet mottok tilbaketrekkingserklæringen av 10. juni og at han har hatt kontakt med Forliksrådet etter denne datoen..
  3. Når dette sees i sammenheng med at Wesenberg selv anmoder om at fraværsdom avsies så raskt som mulig, tror kan en knapt tro det en leser.
  4. Det er således altså slik at Forliksrådet har vært fullt ut klar over at klagen var trukket tilbake og dette er bekreftet mottatt hos Namsfogden den 10.06.08. Så viser det seg altså at Wesenberg har hatt en eller flere samtaler med en eller annen ansatt hos Forliksrådet og anmodet om at det avises uteblivelsesdom til tross for at saken er hevet. Det er jo helt på det rene at Forliksrådet også avsier slik avgjørelse rett i etterkant, og fullstendig bak domfeltes rygg. Hvordan dette kan være mulig, er ikke til å fatte. At dette skjer i Norge er ikke til å tro og det må sies å være svært alvorlig.
  5. Som ikke dette er nok, sender så Wesenberg et brev til Marius primo oktober hvor han truer med å begjære utlegg i hans families eiendeler med hjemmel i den avsagte uteblivelsesavgjørelsen. En kan jo bare forestille seg hvordan familien reagerer når noen kommer hjem og forteller at Wesenberg har truet med utleggsbegjæring i våre felles eiendeler med støtte i en uteblivelsesavgjørelse der det er helt tydelig at alt har skjedd bak hans rygg og hvor Wesenberg selv har hatt samtaler og påvirket representanter for Forliksrådet til å avsi denne uteblivelsesavgjørelsen på tross av at Forliksrådet vet saken er hevet og trukket ikke bare en, men to ganger.
  6. Så fortsetter den utrolige historien hvor han den 9.12.08 mottar brev fra brev fra den SAMME Namsfogden i Bergen hvor iverksettelsene av truslene til Wesenberg nå er blitt en realitet ved at det skal avholdes utleggsforretning hos Namsfogden den 5.1.09.
  • Advarsel fra Advokatbevillingsnemden (statlige Tilsynsrådet) fordi han ikke hadde mulighet til å ferdigstille regnskapet så lenge dykkersaken pågikk (var bare snakk om en måneds tid utsettelse). Det hele begynte med at han skrev et brev til Tilsynsrådet den 18. mars, hvor det gjordes klart at det ville være umulig å få regnskapet klart innen 1.april på grunn av alt arbeide med dykkersaken. En stund etter dette, fikk han det første av to svært fiendtlige brev fra Tilsynsrådet. Formen opplevdes som svært truende og i det første brevet, fikk han klar beskjed om at siden regnskapet var forsinket, så ville tilsynsrådet oversende saken til advokatbevillingsnemnden med anbefaling om å frata han bevillingen. Det ble så skrevet tilbake og sa at han for lenge siden hadde gjort Tilsynsrådet oppmerksom på at det var umulig å ferdigstille regnskapet til 1.4.08 og at både hans kollega og han selv var fysisk og psykisk utslitt som følge av et enormt arbeidspress det seneste året. Samtidig ga han også beskjed om at regnskapet ligger hos revisor og var klart innen utgangen av juni som er fristen etter regnskapsloven. Den 27.6. ble regnskapet innsendt og revisorgodkjent uten anmerkninger.
  • Fullt bokettersyn fra det statlige tilsynsråd uten informasjon om noe som helst av rettigheter. Må avlegge rapport for når han avvikler sommerferien. Tilsynsrådets egen revisor, Svein Erik Stiansen, ringer og sier at han vil komme dagen etter for å avholde bokettersyn. Altså en dags varsel, uten at Marius Reikerås skal få tid til å sette seg inn i hvilke rettigheter han har i forbindelse med blant annet det faktum at et advokatkontor håndterer taushetsbelagt og sensitiv informasjon. Tonen fra revisor opplevdes som til dels svært amper. Marius Reikerås svarer at det ikke lar seg gjøre å avholde et tilsyn med bare timers varsel.
    Samme dag sender så revisor Stiansen en e-post til Marius med følgende ordlyd:
    For ordens skyld ber jeg deg vennligst sende meg en skriftlig beskjed om at du starter ferien i morgen onsdag 25. juni.”.
    «Jeg må altså rapportere til Tilsynsrådet og revisor Stiansen om når jeg skal starte min ferie. Det hele virker helt surrealistisk.«, sier Mrius Reikerås.
    «Fra torsdag den 25.9.08 begynner en nærmest vanvittig trakasseringsprosess fra Stiansen, hvor Stiansen direkte trakasserer med å sende en rekke e-poster i helgene«.

    03.10.08 Kl 17.49
    10.10.08 kl 18.25
    04.11.08 kl 06.04 (bare noen timer før Reikerås skal stå i høyesterett og føre sin prøvesak)

  • Flere politianmeldelser fra Wesenberg på vegne av en ‘klient’, som påstod at han hadde overtatt en av Reikerås’ klienter, men som ikke var tilfelle. I desember 2008, fikk så Reikerås den siste utleggsbegjæring fra namsfogden og totalt sett har så advokat Wesenberg med hjemmel i denne uteblivelsesavgjørelsen, som han fritt har fått diktere, forlangt utlegg på ca 1,5 millioner i Reikerås families eiendeler og hvor det så tidlig som 22.desember 2008 skal avholdes den første av tre utleggsforretninger. Det er således overveldende bevis for at Wesenberg forsøker og også påvirke namsfogden til å ta utlegg i advokat Reikerås families eiendeler på tross av at han ikke bare har vært i ond tro, han har også diktert hele uteblivelsesavgjørelsen. Dette er et grovt forsøk på bedrageri, i tillegg til det straffbare som ligger i å påvirke et offentlig organ. Følgende kan oppsummeres slik:
  1. Det er betydelige bevis og hevet over enhver tvil at Wesenberg har påvirket forliksrådet til å avsi en uteblivelsesdom mot meg på nærmere 1,5 millioner kroner.
  2. – Alt er gjort bak hans rygg og kunnskap, og på kontradiksjonsmuligheter eksisterer ikke.
  • Strøk på prøvesak for Høyesterett, selv om saken ble vunnet. I ettertid fant en ut at den ene dommeren, Kirsti Coward, er samboer med regjeringsadvokaten, Svein Fagernes. Fagernes er altså sjefen til Reusch og Sending som er prosessfullmektiger i ”dykkersaken”.
  • Blitt ilagt renter på nærmere 50.000 kroner og et totalt restskatt på nærmere 800.000 som skatt i relasjon til arbeidet med dykkersaken til tross for at han ikke har mottatt lønn for dykkersaken ennå.
  • I tillegg blir han ”bombandert” med statlige trusler om inkasso.
  • I tillegg kommer statlige momskrav med mer for samme ikke forfalte fremtidige inntekter.

Full pakke av hva Herman Berge kalle PSYOP nervekrig operasjoner. Som altså går på å psyke en ut, angrep fra alle kanter samtidig. Dette er spesielt vanskelig å oppleve for de som ikke forstår eller vet hva de står ovenfor og hvorfor. Vet en DET, så går alt så mye bedre. I ettertid har det også vist seg at advokat Wesenberg og Tilsynsrådet har hatt mye korrespondanse bak Reikerås sin rygg, da sannsynligvis for å koordinere PSYOP nervekrig operasjonen.

Noe av det verste med dette, er at Marius Reikerås har dokumentasjon på samarbeidet mellom Wesenberg og Tilsynsrådet/ Stiansen, uten at offeret deres får vite noen ting. I det hele tatt så er dette pill råttent, hvis formål utelukkende er å knekke Marius Reikerås med en langvarig psykisk trakassering.

Marius Reikerås sier videre i en email til undertegnede den 5. Januar 2009:
«Mitt lille firma har som klar målsetting å kjempe for den lille mot den store og det har jeg vel etter hvert fått et navn for. Det å kjempe mot staten vet vi alle i utgangspunktet er en meget krevende jobb, hvor ressursene er svært skjeve. Vi vet også gjennom blant annet dykkersaken, at staten er villig til å ta i bruk alle nødvendige hjelpemidler for å hindre at sannheten kommer frem.

Til tross for alle forsøk fra statlig side på å motarbeide oss, lot vi oss heldigvis ikke kneble og det liker selvsagt ikke staten. Og det er det jeg bokstavlig talt føler på kroppen nå. Jeg opplever at Tilsynsrådet for advokatvirksomhet virkelig har satt i gang en omfattende og langvarende trakasseringsprosess for å få psyke meg ned og få meg fjernet. Mitt tips er at de forsøker å frata meg bevillingen i løpet av dette halvår.»

Reikerås sier videre i en email den 26.01.2009:
«Dykkersaken har nesten kostet meg helsa, ikke bare på grunn av all jobbingen, men mest fordi jeg er blitt kjeppjaget av Det statlige tilsynsrådet i lang tid nå. Grunnen er selvsagt at de ønsker å psyke meg ned å ta fra meg bevillingen, slik at jeg ikke lengre kan jobbe med dykkersaken. Jeg har med hjelp av andre gått Tilsynsrådet og herrene Bruusgaard og Stiansen i sømmene. Og det er ikke pent det vi har funnet. Gå inn på rettsnorge.no og les om disse to som har trakassert meg på det groveste i godt over ett halv år. Med andre ord begynte trakasseringen rett etter at vi var ferdig med dykkersaken i Oslo tingsrett. Neppe tilfeldig.»

Han forsetter med godt mot for utsiktene i 2009:
«Vi kan ikke lengre sitte og se på at mennesker blir behandlet på denne måten av verdens rikeste land. Det gjelder så mange andre også. Det være seg FN- veteranen, krigsbarn, barnehjemsbarn, sjøfolk, vaksineofre m.fl blir behandlet på denne måten av en Ap- regjering som nærmest later som om de ikke finnes. Det er tydelig at intet er lært i forhold til hvordan vi behandlet krigsseilerne. I helgen leste jeg i VG at en døende og nå død kreftpasient fikk avkortet erstatningen sin fra 900 000 til 180 000 fra staten fordi han skulle dø. Når slikt skjer, er det på tide å si stopp.

Kommer jeg meg gjennom denne kneika skal jeg love at jeg vil være mer motivert enn noen gang for å fortsette å jobbe for rettferdigheten.»
Sitat slutt.

For å komme for nært denne sannhet, om hvem som besitter vårt statsapparat, og hvem som profitter på oss, ble Synnøve tatt ut, og likeledes har Berge og Reikerås kommet litt for mye inn på deres historiske enemerker; nemlig monopolet på å forsyne seg av den fullstappede norske statskasse. Så de må ‘tas ut’. De vil ikke dele nei.

«Kjenn din fiende», sa en chinesisk vismann i boken «The Art of War. Vi er i en åndelig krig her. Hvilken ånd skal vinne ? Kort sagt kan det kalles det gode mot det onde. Det er de to krefter som beveger og styrer verden, gjennom oss. Spørsmålet er; Hvor plasserer vi oss selv ? De sterkeste får de tøffeste utfordringene, og der er ikke mange i Norges land som kan ta dette. Norge trenger advokater som Marius Reikerås, Herman Berge og Synnøve Fjeldbakk Taftø, men der er krefter i samfunnet som er uenig med oss idette, og gjør alt de kan for å sette dem ut.

Vi kan og bør ikke tillate det. For vår egen del.

If— Rudyard Kipling

* Hvis, av André Bjerke (forkortet)

* Hvis du kan bli på post når man forlot deg
* og holde hodet klart når alt slår klikk,
* hvis du kan tro når alles tvil slår mot deg,
* men også våkent lytte til kritikk,
* Hvis du kan ventetidens byrder bære,
* og møte løgn—med sannhet som ditt svar
* og møte hat—du ikke selv vil nære,
* men tie med hvor klok og god du var.
*
* Hvis du kan ta triumfen og miséren
* med samme ro og samme rygg av stål,
* Hvis du kan tåle at ditt ord forvrenges
* til usselt pjatt i demagogens munn,
* hvis du kan se ditt livsverk søndersprenges
* og atter bygge det på naken grunn.
*
* Hvis du kan ta din tørn og ikke gi opp,
* men sette inn hver fiber i din kropp
* og holde ut når alt forstummer i deg
* unntagen viljens røst: “Gi aldri opp”.
*
* Hvis du kan si til massen hva du mener
* og selv blant konger åpent mene ditt,
* hvis du er alles hjelper, ingens tjener,
* hvis du mot venn og uvenn kan stå fritt,
* Hvis du kan fylle hvert minutt av tiden
* med seksti solsekunder,—da som lønn
* er jorden din med alt som finnes i den,
* og—enda mer—du er en mann, min sønn.

Oversatt av André Bjerke, norsk forfatter (* Oslo, 1918 – † 1985).

Sigurd J.Klomsæt

I tråd med hva Herman Berge har funnet frem om ‘Tilsynsrådet for advokatvirksomhet’ i denne artikkel,
http://www.rettsnorge.no/artikler/2009/Januar/240109_Bruusgaard_Stiansen_Advokatenes_Skrekk.htm
så spør vi oss om også Klomsæt har på noe vis gjort noe som har gått dette klandestine miljø som eier vår stat imot. For som Berge sier så bør vi se på hvem som ‘Tilsynsrådet for advokatvirksomhet’ IKKE forfølger, for å finne frem til de virkelige storhaiene.
http://www.rettsnorge.no/artikler/2005/270505_Det_f%C3%A5r_v%C3%A6re_grenser.htm

Advokat Sigurd Klomsæt er innrapportert til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet. Han risikerer nå å bli fratatt advokatbevillingen, melder Dagbladet den 28.03.2007.

Spor for videre undersøkelser:
«Klomsæt sier personer i flere miljøer har henvendt seg til ham etter at det ble kjent at han jobbet med en begjæring om gjennopptakelse for Kristiansen.»
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.6173387

Har noen andre gjort det, og skyldet på disse ungguttene? Vi vet at makt, gir besettelse etter mer makt, som kan gi seg utslag i pedofili og annet. Det kommer av behovet for fullstendig dominans. Det oppnås best i forhold til små barn. Vi skal ikke utelukke at man kan stå overfor ritualmord (dvs: opptakskrav til spesielle organisasjoner eller posisjoner i slike organisasjoner, eller jevnlige offerritualer). Det gjelder også i sakene til Fritz Moen og Liland, begge tysker-/NS-barn. De har blitt utsatt for justismord, antakelig for andres ritualmord. Slike innvielser er vanlig for å kunne bli med i nettverkets indre sirkel. Det borger for deres lojalitet, og det viser adeptens dedikasjon.

Vi vet fra ‘Fetteren’ i Tengs saken hvordan unge folk kan ‘overbevises’ om at det er de som har gjort det, om de ikke har sterk nok psyke til å stå imot. Fetteren klarte seg på grunn av slik sterk psyke, når hele nasjonen og hele statens apparat innklusivt politiet gikk imot ham. Vi spør; Hvem beskytter de, siden de ikke ser ut til å ville ta den riktige forbryter ? Hvem har slik makt at de er beskyttet av ALLE våre statsinstitusjoner ?

«Harde ord fra Klomsæt mot Storberget. Advokat Sigurd J. Klomsæt bruker ord som «ynkelig» for å uttrykke sin misnøye med vitneprovet fra justisminister Knut Storberget (Ap) i Ulf Hammerns erstatningssak i Frostating lagmannsrett tirsdag.», sier Dagbladet.

Vi vet ikke om det er noe av dette som er årsaken, men det KAN være det. Vi undersøker videre, og ber leseren sende oss informasjon om de vet noe. Men det er klart at slike ting, advokater som kjemper for sine klienter, ikke er populært, sett fra makthavernes perspektiv. De er vant med advokater som legger lokk på sakene for dem. – Ikke slikt.

Dommer Petter Lossius

Dommer Petter A. Lossius døde høsten 2003 i en tragisk drukningsulykke på østkysten av USA. Lossius var leder for Lossius utvalget som gransket dykkersaken, etter oppdrag fra Stortinget. Noen mener at Cormorant Alpha ble utsatt for sabotasje, av nordmenn, for å hevde oss i konkurranse med skottene.
http://www.dykkersaken.no/index.php?cat=26&art=209

Dersom du løser Cormorant saken, så løser du også dykkersaken,” sa nå avdøde Lagdommer Lossius til Tom Engh. Det tok 4 år å skjønne hva han mente, sier Rolf Guttorm Engebretsen, Hovedtalsmann NSDA.
http://www.fffs.no/aktuelt/24092007.htm

«Lossiusutvalget og klussing med konklusjonen
Et oppsiktsvekkende anklagepunkt er departementets endring av konklusjonen fra granskingskommisjonen under ledelse av Petter Lossius. Til tross for at kommisjonen var inhabil, ikke fulgte mandatet gitt av Stortinget, ikke fulgte regelverket for granskningskommisjoner og ikke hadde den nødvendige dykkerfaglige kompetanse, konkluderte altså Lossius-kommisjonen med ulovfestet statlig juridisk erstatningsansvar.

Det meste at bakgrunns-materiellet til Lossius er taushetsbelagt med 60 og 80 år, noe som er strengere enn selv militære hemmeligheter og ikke i tråd med sikkerhetslov og beskyttelsesinstruks.

NSDA ble nektet plass i kommisjonen. NSDA ble sett på som en part i saken. Til tross for dette, har samtlige andre kommisjonsmedlemmer med unntak av granskningskommisjonens leder Lagdommer Petter Lossius, vist seg å ha vært ansatt, eller hatt roller i institusjoner som skulle granskes.

Både Knut Ørjasæter og dykkerne syns dødsfallet til Petter Lossius er merkverdig. – Lossius døde under spesielle omstendigheter. Han druknet i elva Maine i september 2002, forteller Engebretsen. – Han badet i et område hvor det advares mot bading på grunn av temperatur (på det tidspunktet 3 grader) og strømforhold. Ingen bader der, selv ikke midt på sommeren. Folk advares også ved hjelp av tydelig skilting. Det er kjent at Lossius, før han druknet, rettet kraftig kritikk mot statens mangelfulle ansvar for dykkernes sikkerhet i rapportkonklusjonen. Da rapporten kom ut etter at Lossius hadde druknet, hadde rapporten som tidligere beskrevet i anmeldelsen, fått en annen konklusjon.
Lossius var kjent som en ærlig og dyktig jurist, og det er ikke bare dykkerne og Ørjasæter som lurer på hva som hadde skjedd dersom rapporten hadde blitt presentert for stortinget med den nye konklusjonen og Lossius hadde vært i live. Det er ikke mange som tror Lossius hadde signert rapporten slik den framsto i ettertid.»

http://www.safe.no/dokumenter/Safe%20nr%203-06%20lavoppl.pdf

* * *

Slike ting skjer. Folk dør ‘beleilig’. Vi kan bare tenke og tro vårt, men ‘beleilig’ var det. De som gjør sånt slipper alltid unna. Om noen blir straffet så er det ofte ‘patsier’ – syndebukker. De er ofte hjernevasket og programmert med dobbelt personlighet, som lært av CIA’s MONARCH program

Vi vet fra Liland-saken at «Stepper’n» som var en del av dette klandestine miljø, aldri ble etterforsket, vitnene mot ham ikke brukt, og bevisene ble fjernet fra politiets arkiver.
http://www.riksavisen.no/?p=571
http://www.riksavisen.no/?p=402

Politiet har både i Liland saken og i Fritz Moen saken måttet flyttet drapstidspunktet med en hel dag, for å få kartet til å stemme med terrenget, og for å få dømt dem. Påtalemakten har for all tid vært ”Kretsens”. Å unnslå bevis er vanlig i alle sakene, for eksempel:

Det var nå kommet fram at politibetjentene Hageløkken og Restad, som undersøkte drapsstedet, hadde funnet en matrekvisisjon i Larsens baklomme. Rekvisisjonen var utstedt av Fredrikstad kommune, sosialkontoret, og var pålydende kr. 65,-. Rapporten opplyser at rekvisisjonen hadde nr. 121013, og at den var datert 23. desember 1969. Denne viktige opplysningen hadde påtalemyndigheten unnlatt å legge frem i retten. Denne opplysningen alene hadde vært nok til å frikjenne Per Liland i første instans. Ved nærmere undersøkelser i ettertid har det vist seg at rapporten inneholdt en rettelse av datoen fra den 23. til den 22., og rekvisisjonsnummeret var endret fra 121013 til 121031. Selve rekvisisjonen er forsvunnet, og Fredrikstad sosialkontor har heller ikke funnet noen kopi av rekvisisjonen.
http://no.wikipedia.org/wiki/Liland-saken
http://www.riksavisen.no/?p=402

«Det er karakteristisk i slike saker at politi og påtalemyndigheter nærmest har fått jernteppe, husker ingen ting. Eller de ødelegger bevis som kan frikjenne den de er ute etter. I 1975 fikk Torgersen brev fra politiet som sier at bevismidlene fra 1958 var i sikker forvaring på politikammeret. I dag sier politiet at dressen, skoene og en frakk er destruert. Heller ikke blodrester fra offeret er tatt vare på. Altså er det umulig å foreta nye undersøkelser og DNA-analysere materialet. Torgersen sier politiet har ødelagt det for å hindre gjenopptagelse.»
http://www.riksavisen.no/?p=571

Det er en gjenganger i slike saker, at det som kan tale i tiltaltes, det vil si den utpekte syndebukks, favør ‘mistes’. “Kretsen” tar seg av og beskytter sine egne, må vite.

Tror det var en slik person også i Fritz Moen saken som ble ‘beskyttet’ (må lese opp igjen boken til Sandberg for å se om jeg husker rett). «Vi husker også hvordan dommeren i Moen saken, fra Sandbergs bok, nærmest formante juryen til å dømme Moen. Vi har grunn til å tro at i disse sakene så er det personer innen et visst beskyttet miljø som har begått forbrytelsen; det være seg frimureriet, hvor politi, dommere og samfunnstopper er overrepresentert, eller andre klandestine nettverk som alfa / Stay Behind, nettverk som utviklet seg etter andre verdenskrig, og har stått for en stor del av overgrepene mot uskyldige norske kvinner og menn, som står bak også dette. Og så finner de noen syndebukker for å beskytte sine egne.»
http://www.riksavisen.no/?p=571

Der er faktisk en reell mulighet for at det er personer innen dette nettverk som tar seg til rette, og får skylden over på andre, for de fleste justismord som vi har hatt så uendelig mange av etter andre verdenskrig (i forhold til vårt innbyggertall så er antallet sykelig høyt), av en enkle grunn at vårt rettsystem er ødelagt, korrumpert og okkupert av lysskye nettverk. Det er som det skal være etter deres standarder; å beskytte sine egne – om de er frimurere eller stay behind eller Israelske eller kommunistiske agenter.

Vi vet at domstolene er under deres kontroll, fordi vi ser hvor lett vanlige prosessuelle regler kan oppheves når noen skal taes som de ikke liker. Herman Berge er blitt dømt ‘in absentia’ flere ganger etter at han måtte flykte, og bosatte seg i utlandet. Etter vanlige regler skal han dermed stevnes i bostedslandet, men i Norge der dømmes han bare ‘in absentia’ og ferdig med det. Ingen kontradiksjon nødvendig, – nei – mer som en uting er det for å få eksepedert slike saker, hvor resultatet er gitt på forhånd likevel.

Vi vet at påtalemakten er under deres kontroll, og ikke parlamentarisk kontroll, idet alle klager fra offerets side blir forkaster eller ubesvart, mens alt som motparten, det klandestine nettverk får alt sitt igjennom.

Den 07.05.2007 sendte TV2 av dette klandestine nettverk en bestilt ‘drittpakke’ av en dokumentar som skulle ødelegge for Nordsjødykkernes sak.
http://www.riksavisen.no/?p=311

Dagen etter, den 08.05.2007 sendte TV2 av dette klandestine nettverk en bestilt ‘drittpakke’ i en dokumentar som skulle ødelegge for Berge’s sak, og foreta et karakterdrap av han, slik at han ikke blir tatt alvorlig mer i noen miljøer. Karakterdrap og yrkesforbud er vanligvis de metoder de straffer de som går imot dem på. Herman Berge har fått forsikring om at han ikke trenger å være redd for sitt liv, på hans spørsmål om det til en representant for nettverket.
http://www.riksavisen.no/?p=312

Se intervju med Herman Berge her, dagen etter TV2 dokumentaren:
http://www.veoh.com/videos/v727350gXxeSxtW

Dette er de advokater som skal forsvare oss mot eventuelle overgrep fra myndighetene selv, og som har vilje og integritet til å si ifra når de ser urett. Her blir de alle tatt ned. Det vil kunne ramme DEG i fremtiden, om du lar dette passere. Har vi ikke en advokatstand som disse få nevnt i denne artikkel, så er vi i virkeligheten hjelpeløs mot slike overgrep. Da er vi overlatt til de lukkede roms justisprosesser. Og systemets trofaste tjenere innen advokatstanden. Istedenfor å hjelpe oss, blir de systemets folk, trenet og drillet i å sementere urett.

Vi vet at våre politikere er pisseredd dette nettverk, siden ingen på Stortinget tør å gjøre noe som helst som går imot dette nettverket (av de som ikke selv er med i nettverket). Med resultat at VI har ingen representasjon, og/eller beskyttelse, – hverken i domstolen eller hos de politikere som skal ivareta våre saker hos den lovgivende makt.

Den utøvende makt, regjeringene, gjør heller aldri noe, så ergo er vel de også med på notene, eller tør ikke å gjøre mot dette mektige nettverk som styrer fra kulissene. Vår regjering lar seg velvillig regjere?

Og media er som vi har sett kontrollert av disse krefter, idet aldri får noen av ofrene sitt syn gjennom. Bare hva som kan skade dem, kommer igjennom nåløyet i redaksjonene. Ergo er redaktørene for en stor del med på notene, idet de ikke tar sitt ansvar om å belyse en sak fra begge sider.

Skal vi finne oss i dette ? Vi kan foreslå for dem som svarer nei på spørsmålet om å sende protester til Justisministeren, kontakt Stortingsrepresentanter, – eller noe slikt. Alle disse justismord kan også forklares utifra frimurereden, som forbyr en frimurer å avsløre en annen. Uansett hvilken forbrytelse en av dem skulle ha måttet begått, så skal han beskyttes av frimurerbrødre. Vi vet der er mye frimurere innen politi og justisvesen, som dermed har muligheten til å beskytte sin frimurerbror ved å finne en syndebukk. Spørsmålet er om stay-behind har vært en del av frimurerbevegelsen, eller frimurerbevegelsen en del av Jens Christian Hauge og Haakon Lie’s stay-behind og ‘blekksprutene’.

Vi lar Fasting Torgersen få avslutte med en kraftsalve, til en utenfor murene, datert Botsfengselet 1. mai, 1967 (4): ”Det er Frankensteinene som står bak det hele, superpsykopatene. Disse Goebbelsene mater folket med sine meninger: presse, radio, TV – et kjempemaskineri har de i ryggen. En fattig faen har fått sin munnkurv. Derfor denne slagside i opinionen. Jeg er ingen Goebbels eller Frankenstein. Jeg er en fattigmann som egentlig hører hjemme blant ”opinionen”. — Det er en naiv barnetro opinionen føler ovenfor politi og påtalemyndighet. Skal man få vekket den største av alle faktorer i denne sak – opinionen -, da må det vel en atombombe til, som flekker klærne av påtalemyndighetene og la dem fremstå nakne, – ribbet i all deres usselhet. Disse svikere av sannheten har kakkerlakkenes evne til å overleve, så de vil komme igjen og igjen, i sine sorte kapper – som begravelsesagenter”.
(4) Jens Bjørneboe. ”Tilfellet Torgersen” (1967)
http://www.riksavisen.no/?p=402

Ja, den godeste Fredrik vet å få sagt det. Verden har ikke blitt så veldig mye bedre siden 1967. Business as usual, all the same……

Ha en god dag. Den som kan.

J.Johansen

Andre artikler med relevans til denne:
‘Lyset fra Norden’ i Midt-Østen spørsmålet
http://www.riksavisen.no/?p=720
«Den Nye Verdensorden; Haakon Lie og Arbeiderpartiets vei til makten, og deres støttespillere»
http://www.riksavisen.no/?p=491
«Rettsstatens Banesår»
http://www.riksavisen.no/?p=464
Rettsstatens Historie
http://www.riksavisen.no/?p=402
«Sjømannsorganisasjoners Integritet»
(Om hvordan sjøfolks, fiskeres og kristne organisasjoners penger har gått til å finansiere ‘stay behind’, Israel og sionismens utbredelse).
http://www.riksavisen.no/?p=631
Norsk politikk; Det Skitne Maktspillet i Kulissene 1945-2006“;
http://www.riksavisen.no/?p=300
«Med Ulov Landet Øydast»
http://www.riksavisen.no/?p=474
«Den Skjulte Hånd i Verdenspolitikken»
http://www.riksavisen.no/?p=437
Politiske Mord i Norge
http://www.riksavisen.no/?p=582
Frigjøringen 1945; Norge solgt til England
http://www.riksavisen.no/?p=394
Jfr. Erling Folkvords artikkel ‘Kva slag hemmelege tenester?
http://www.akp.no/rfane/1998/04/erling-folkvord.php3

Facebook Comments

9 Comments

  1. Pingback: Frimurernes Menneskerettigheter for ‘Frihet, Likhet og Brorskap’ (?) – Riksavisen

  2. Pingback: Politimann Eirik Jensen – Ærlige tas, korrupte lar vi gå

  3. Pingback: Edderkoppkulturen

  4. Og jeg skjønner hvorfor det er så viktig for den norske stat å spare på kronene igjennom det de kan som bl a fastlege og nav ordninger, de må jo ta pengene et sted i fra, når de har latt inkompetente mennesker få forvalte landets penger!!! Og det er jo lettest å ta inn fra de menneskene som ikke har noe fra før…
    hilsen
    en gammel dame

  5. Dette er virkelig skremmende. Er vi virkelig så ufrie i dette landet vårt? Jeg har ikke all denne politiske kunnskapen som deg, men dine opplysninger stemmer overens med den følelelsen jeg har.
    Jeg tror nemlig at all omgjøring «til det bedre og lettere» som fastlege ordningen og nav, er bare løgn. Alt er nemlig bare for at staten skal ha mer kontroll (og betale ut mindre). Fastlegen er for meg blitt det samme som bedriftslegen. Vedkommende er betalt av staten.Og den som er betalt av staten…. vel, det der vet du mye mer enn meg om.. Jeg er lavtlønnet, og låner penger til privatlege når jeg trenger det. Der får jeg hjelp!
    Jeg vet nemlig at vi blir grundig lurt her i landet!!!
    Fortsett skrivingen din. Den er viktig!!
    Hilsen
    en gammel dame

  6. Makten har igjen vist sitt grimme ansikt:

    TV2 Nyhetene rapporterte ikveld på 08:30 nyhetene, triumferende, at Marius Reikerås har blitt fratatt advokatlisensen sin. På nøyaktig samme grunnlag som Herman Berge tidligere har blitt nektet den i det hele tatt; Tilsynet for Advokatsaker.

    Ser ut som dette tilsynet er et politisk instrument, en displinerende instans, for å få has på de få advokater som ikke går i takt med de som sitter med makten i vårt samfunn.

    Nordsjødykkersaken som Marius har stått på for, nærmer seg å koste staten mange hundrevis av millioner kroner. Nå har de fått tatt ut pådriveren for søksmålet mot staten. Nå vil den bli forlikt med småpenger, eller dø helt ut.

  7. Herman Berge vant ikke noe 55 mill.NOk forlik med Staten: han simpelthen VAR DER når fotografen og journalisten kom. Muligens hadde familien Riis ytterligere krav mot Staten på mange hundre mill.NOK, men HVEM var advokaten som «fikk sitt likevel» ? Var det ikke nettopp Herman ? Han har skryttm over å ha blitt tilbudt millioner av NOK for å «forlate» Riis-saken. Er det ikke nettopp det han har gjort? Er det ikke naturlig å tenke han endelig har mottatt pengene for å DOLKE enkefru Amelia i ryggen ? Av og til må man lese begivenhetne BAKLENGS for å forstå sammenhengen. Har Riis-familine blitt tvunget til å stoppe opp «kampen mot nettverket», så er det nettopp p.g.a. Hermans knivstikking i ryggen. Han er ju stukket av til skatteparadiset Luxembourg med vel over 10-11 millioner kroner ! What does he care …??

  8. Sikkert mye rart som foregaar i det juridiske miljoe, men hva med jurister som «gaar amok» mot forsvarlsoese eldre og benytter seg av alle mulige juridiske knep for en oekonomisk vinning ? «Fienden» har man ofte innenfor sine egne husvegger, og det har viste seg utrolig lett aa overbevise omverden at man er en «forfulgt idealist» som har mattet «flykte» til utlandet fordi «tvunget» av «nettverket»…jeg hadde nok skjekket innleggernes bakgrunn litt mere…websidens troverdighet staar paa spill – for ikke aa snakke om de som VIRKELIG er forfulgt eller har lidd pga juridske urettferdigheter: ikke la oss bli lurt av de som misbruker disse sidene til eget formaal…

  9. Kan vi ikke bare organisere oss og ta over hele driten…
    max manus style!

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.