Hårfagre-Giskeættas sin egen Bjørnstjerne Bjørnson var så rasende 100 år siden at tronen ble kuppet av de svenske Bernadottene aka «marokkanske jøder» som han kalte dem, på annet grunnlag enn nedenfor, at han dro til Paris og satt der og skrev resten av sitt liv, med beskjed til bøndene de fikk si ifra når de ønsket endring.

Bernadotte familien på tronen er i så henseende en lenge varslet katastrofe. De er enormt i utakt med Norges åndelige KRISTNE Konstitusjon, ikke så mye lenger bare ved bokstaven, men ved ånden. De kan endre bokstaven, men ikke ånden. Ånden er bestemt av alle, kollektivt. Gud alene teller opp flertallet.

Illustrasjonsbilde : Guy Laking til venstre.

KUN MAND AF MAND KAN ARVE KRONEN

«I Norges grunnlov § 1 som vedtatt i 1814 sto det at Norges regjeringsform skal være arvelig-monarkisk. § 5 lyder «Arvefølgen er lineal og agnatisk, saaledes, at kun Mand af Mand kan arve Kronen. Den nærmere Linie gaaer for den fjernere, og den ældre i Linien for den Yngre.»

Prins Alexander (Olav) født 1903 var i 1905 valget av konge en garantist for den mannlige arverekken. En viktig grunn til at prins Carl av Danmark aka Haakon VII ble valgt som Norges første konge etter frigjøringen, var vel at arverekken var sikret i Olav. Men var det den legitime arverekken?

Det virker overveiende sannsynlig at den mannlige arverekken ble brutt mellom kong Haakon og kong Olav ved injeksjon av livlegens sæd. Det hevdes at Haakon var blitt impotent på tidspunktet, så det kan være mulig han var med på opplegget.

I Tor Bomann-Larsens «Haakon & Maud II. Folket» antyder kongebiografen med henvisninger til omstendigheter og logistikk at Mauds sønn Alexander (senere kong Olav V) mest sannsynligvis var sønnen til parets livlege Sir Francis Laking via inseminasjon. Livlegens sønn Sir Guy Laking er slående lik kong Olav (se bildet). Prins Carl (senere Haakon VII) befant seg ikke i London sammen med sin kusine og ektefelle Maud i perioden for antatt unnfangelse (7. – 10. oktober 1902), men i København.

«Ved århundredets begynnelse kunne man foreta en kunstig inseminering, men man hadde ingen metode for å oppbevare sperma» skriver Bomann-Larsen. «Dersom underet på Appleton (prins Alexander fødsel) hadde en medisinsk forklaring, kunne ingen donator være mer effektiv, diskré og garantere for et bedre resultat enn doktor Laking selv.»

Noen vil kanskje si at Maud også hadde «blått blod», som betyr adelsarv. Men hvis det å ha adelsblod var nok den gangen, måtte Norge ha endret reglene sine for å tillate kvinner å arve tronen, fordi loven sa at bare en mann kunne gjøre det.

Haakon 7’s kone Maud ble insaminert, skriver Tor Bomann-Larsen.

«I 2004 fremførte den norske biograf Tor Bomann-Larsen hypotesen om at kong Olav V av Norge ikke var den biologiske sønnen til Kong Haakon VII, men hans mor, Dronning Maud, var i 1902 i London kunstig inseminert av Sir Francis Laking, legen til det kongelig britiske slott.»

Jeg har funnet ganske tydelige indikasjoner på det at Laking er jødisk. Ikke-jøder får ikke ligge på jødiske gravsteder.

I veldig mange briters slektsforskning finner vi at Guy Laking’s mor var mye sannsynlig jødisk; Mansell.

Igjen, det er umulig for ikke-jøder å bli gravlagt på jødiske gravsteder. Overhodet ikke kristne ihvertfall.

Bernadottene var ikke noe godt gifteemne… viser det seg… som Bjørnstjerne Bjørnson advarte mot.

Bernadotte slekten bør herved være ferdig som kongsemner i Norge, ikke et sekund for sent. Det er 100 år siden de ble profetert å bli mislykket av selveste Giskeættens og Hårfagre ættens Bjørnstjerne Bjørnson, jfr. Davos deltagelse og ukristen propagandering for babylonsk multikultur «berikelse», på få år har de avkristnet nasjonen, det viktigste mandatet de har siden konge er et Bibelsk konsept.

Uretten, selv i domstolene som skulle sikre retten og rettferdigheten, perversiteten, korrupsjonen og løgnene rir nå denne nasjonen. Kongen har ikke lagt to fingre i kors. Kronprinsen deltar i Davos for å forsterke problemet, ikke løse det. Den eneste makt som gjenstår for folk å kalle på i elendigheten disse i MossadEpstein nettverkene skaper for oss er Gud den Allmektige selv, i Jesu navn;

 

«Ved Stiklestad forvandlet Bjørnson den hellige slagmarken til en arena for en ny offensiv, et angrep direkte mot kongemakten. Fra «vår gamle uavhengighets største sted» erklærte han at kongen måtte gi fra seg vetoet sitt, eller at folket måtte gi fra seg sin konge. Angrepet på Oscar II var ikke bare av politisk art: «Han tilhører et annet folk.» Det handlet om selve familien. Mot Bernadotte-familien sto den gamle, mytiske kongestammen, Hårfagre-familien, som Bjørnson selv trodde han var en direkte etterkommer av. () Bjørnson ønsket på sin side et nytt kongeslag, et dynastisk slag mellom den jødisk-marokkansk-svenske familien Bernadotte og den norrøne kongefamilien Bjørnson via Bratt til Hårfagre.»

Kilde; utdrag fra «Kongstanken» (Cappelen 2002), av Tor Bomann-Larsen

Kong Olav V var på alle måter en grei kar. Men med han døde mottoet «Alt For Norge» ut. For meg diskvalifiserte Harald og hans sønn Håkon seg med fiffen i Davos, Harald med å ikke kunne definere hva en nordmann er. Jeg blir ikke kineser av å bo i Kina hele livet. Ærlighet lønner seg best i lengden (Luke 8:17, Matt. 10:26). Ingen av dem har lagt to fingre i kors for å beskytte kristenretten og kristendommens dominans i Norge. For det skal de falle. #Dommedag

Her er nasjonens ånd. Den kan ikke knekkes av noen korrupte over noen få år, selv ikke ved å endre bokstaven, så lever Ånden uavhengig av det, i hjertene til nordmennene. De kan hjernevaske hjernene at babylonsk jødisk multicultur ala Babel er bra, og herodisk diktatur er bra, istededenfor det kristne prinsipp at de er folkets tjenere, ikke våre herskere, men ikke hjertene. Gulatingsloven, 1024 :

 

De trodde de hadde fått myrdet Jesus for godt, igjen, men der tok de feil. Han kommer alltid tilbake og retter opp urett, løgn og bedrageri.