USA’s medskyld i forbrydelse

Af Paul Craig Roberts
CounterPunch 24. juli 2006

Der har aldrig været den mindste tvivl om Bush-regimets medskyld i Israels utilslørede aggression imod den libanesiske civilbefolkning. Bush har beskyttet Israel fra verdens fordømmelse. Bush har blokeret for dem, der forsøgte at stoppe Israels bombardement af boligområder og civil infrastruktur, og nu fremskynder Bush leveringen af flere bomber til at kaste over Libanon.

Den 22 juli afslørede New York Times det fulde omfang af Bush-regimets deltagelse i de grufulde krigsforbrydelser, der påføres den libanesiske befolkning:
«Bush administrationen fremskynder en levering af præcisionsstyrede bomber til Israel, der anmodede om den fremskyndede afskibning sidste uge efter at have påbegyndt sin luftangrebs-kampagne … Beslutningen om hurtigt at afskibe våbnene til Israel blev truffet efter en relativt kort debat med Bush administrationen, sagde embedsmænd.»

Tydeligvis mener Bush og hans regering ikke, at Israel har myrdet tilstrækkeligt mange libanesere. Bush fordømmer Syrien og Iran for angiveligt at bevæbne Hizbollah, samtig med at han fremskynder leveringen af flere dødbringende våben til Israel.

Hele verden er forfærdet over Bush regimets støtte til Israels politik, der tager sigte på en udvidelse af dets grænser via åbenlys aggression.
Alle arabere og muslimer ved nu, at USA er Israels igangsætter . Arabiske håb om at USA vil presse Israel til at opføre sig mere humant overfor en befolkning, der ikke er bevæbnet med amerikanske kampfly, tanks og højeksplosiver, er afgået ved døden.

Amerikas meddelagtighed i Israels krigsforbrydelser er mere end Amerikas skødehund, Storbritannien, kan bære. Ifølge det franske nyhedsbureau AFP, «ser de Forenede Stater ud til at være på vej til at blive isoleret i dets afvisning af at tøjle Israels angreb på Libanon nu, hvor dets vigtigste allierede Storbritannien kritiserer det umådeholdne drab på libanesiske civile og de omfatttende ødelæggelser.»

AFP rapporterer, at Storbritanniens viceudenrigsminister Kim Howells «satte et spørgsmålstegn ved Israels militære taktik og fordømte Israels drab på ´så mange børn og så mange mennesker. Hvis Israel er på jagt efter Hizbollah, så gå efter Hizbollah. Men ikke efter hele den libanesiske nation.´»

Men er Israel ude efter Hizbollah, eller er Israel ude efter de besiddelser, der udgøres af det sydlige Libanon? Højreorienterede israelere siger, at Israel har behov for det sydlige Libanon som en stødpude imod Hizbollah. Hvis Israel skulle få held til at drive Hizbollah ud af det sydlige Libanon, så vil Israel ønske en stødpude for det sydlige Libanon, hvor israelske bosættelser hurtigt ville springe frem, og efter den stødpude, nok en, netop som Israel har slugt Palæstina.

Den amerikanske befolkning må forstå, hvad alle andre i verden forstår: Bush-regimet giver den israelske magtbeføjelser til at udvide sine grænser ved at stjæle jord fra andre befolkninger.
Denne israelske politik er kilden til konflikten i Mellemøsten.

Det er uvidende og amoralsk at lægge skylden for konflikten på Hamas og Hizbollah. Disse organisationer blev skabt af den israelske aggression. Uden besiddelse af amerikanske jet kampfly, tanks, vedligeholdelsespraksis og genforsyning er disse organisationer henvist til terror, der er det eneste våben de har. Hvis det ikke var således,ville det ikke interessere verden, da arabere er trykket under jorden af den israelske ekspansion.

Fejlen skyldes Amerika mere end Israel. Den amerikanske regering og den hjernevaskede amerikanske offentlighed er kilden til denne konflikt. Hvis Amerika ikke muliggjorde den israelske aggression, ville Israel være nødt til at optræde ansvarligt og søge at sameksistere med sine naboere.

Israel er en kunstig stat, skabt på arabisk jord af europæiske kolonimagter efter 2. verdenskrig. I stedet for at arbejde for at vinde accept og overvinde arabisk fjendlighed overfor et Europa, der afskiber «det jødiske problem» til Mellemøsten, har Israel gjort sine mellemøstlige naboer til fjender. Israel kan spille rollen som livvagt, fordi USA optræder som Israels storebror. Med sin hugtands- og fangarms-politik bringer Israel sin egen eksistens i fare.

Mange fremtrædende israelere er nået til denne konklusion, længe før jeg gjorde det. Jeg gentager kun, hvad der kan læses i mere velformulerede arbejder af fremtrædende israelere. Israels bedste venner er dets egen fredsbevægelse og de få i Amerika, der vover at kritisere Israels selvødelæggende politik.

Det er ikke anti-semitisk at foreholde Israel de samme normer, som andre civiliserede lande skal leve op til, eller at formidle kendsgerninger i stedet for israelsk propaganda.

Israels største fjender er de amerikansk neokonservative, der sidder på magten i Bush-regimet. Hvad vi er vidne til i Mellemøsten er udfoldelsen af den neokonservative plan om at ødelægge ethvert spor af arabisk/muslimsk uafhængighed og at fjerne enhver opposition imod den israelske dagsorden. Kan fem millioner israelere, selv med amerikansk opbakning, i al evighed undertrykke hundrede millioner af ydmygede muslimer, der pines i deres ydmygelse?

Dette er er en recept for bestandig konflikt og i sidste instans for Israels ødelæggelse.

Neokonservative tror, at bedrageriet overfor den amerikanske offentlighed er et legitimt element i realisering af deres plan. Bush’s såkaldte «krig imod terror» er et dække for neokonservativt bedrag.

Bush’s krig gælder ikke terror. Bush’s krig er rettet imod muslimske stater, der ikke regeres af amerikanske marionetter.

Oversættelse: Hans Pendrup

Facebook Comments

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.