Når ragnarok ingen presseomtale får

Af Paul Craig Roberts
Counterpunch 2. august 2005

De neo-populistiske medier
Hvad er der blevet af den trykte presses og TV mediernes såkaldte vagthunde, der jog præsident Nixon fra embedet, fordi han løj om, hvornår han vidste besked om et mindre inbrudstyveri, der i sig selv ikke havde større konsekvenser?

Paul Craig Roberts

Hvad blev der af den medievagthund, der gav hals efter præsident Reagan, fordi nogle lavere rangerende neokonservative embedsmænd solgte våben til Iran og omdistribuerede pengene til anti-kommunistiske oprørere i Latin Amerika?

Præsident Clinton blev rigsretanklaget af Repræsentanternes Hus, selvom han ikke var kendt skyldig af senatet for at have løjet om en sexaffære med en medhjælp i det Hvide Hus.

Nu, hvor vi virkelig har behov for dem, er vagthunde-medierne blevet lejet ud som p.r. og propaganda-populistiske organer for Bush administrationen og det neokonservative netværk.

Hele Bush administrationen- ikke kun præsidenten – er involveret i de mest ekstraordinære løgne og fabrikation af falske efterretninger for at føre:

Amerika ind i en uberettiget og ulovlig invasion af Irak, en invasion, der har kostet amerikanske skatteydere $300 mia., og som har resulteret i drab på og lemlæstelse af titusinder af mennesker.

Den snudskede sag er blevet afsløret i lækkede tophemmelige Downing Street memo´er, der blev udarbejdet til den britiske premierminister Tony Blair og hans regering. Til forskel fra Nixon episoden er der ingen grund til at søge efter en «smoking gun». Rygende pistoler har kunnet læses på tryk på the London Times´ sider. Alligevel ikke blot det mindste pip fra vagthunde medierne.

1. august udgaven af The American Conservative rapporterer, at vicepræsident Cheney har instrueret den amerikanske Strategic Command om at udarbejde en plan for udvidelse af krigen ved at angribe Iran med taktiske atomvåben i tilfælde at et nyt terrorist angreb på USA. Bestyrtede US Air Force officerer har lækket historien, men man har ikke kunnet læse om den i de tæmmede medier.

En statsadvokat er øjensynlig igang med at fokusere på Karl Rove, præsident Bush´s højrehånd og på Scooter Libby, vice præsident Cheney´s højrehånd. De to er mistænkte for at have lækket en hemmelig CIA agents identitet, hvilket er en alvorlig forbrydelse. Begge har været nødsaget til at hyre advokater. Men der lyder intet krav om ansvarlighed fra de amerikanske medier.

Amerikanske borgerlige rettigheder har fået deres bekomst af the «Patriot Act». Tortur af tilbageholdte er nu en rutinepraksis for den amerikanske regering og bliver forsvaret af statsadvokaten. Senatorer og militære officerer, der forsøger at gøre op med den inhumane behandling af tilbageholdte bliver ignoreret af det Hvide Hus.

Mainstream-medierne er blevet indrullerede som propagandaorganer for Bush administrationen. Hvordan kom det i stand?

Det er lykkedes i kraft af medie-koncentrationen. Der er ikke længere uafhængige stemmer i mainstream-medierne. Amerikansk nyhedsformidling er en korporativ operation, der bliver drevet med henblik på reklameprofitter og tilpasning til regeringen for at beskytte besiddelsen af værdifulde licenser på føderalt plan. For journalister og redaktører, der ved hvad de skal sige og ikke sige, er det sikkerhed i jobbet, der er hovedkvalifikationen.

En person, der ønsker at finde ud af noget, må gå online og bruge tid på at lære de websider at kende, der er troværdige.

Internettet har, selvom det er uvurderligt når det gælder udbredelsen af nyheder, ikke den samme virkning på publikum som en historie, der bliver hamret igennem igen og igen i TV nyheder eller på avisernes forsider. Eksponering på internettet har ikke den samme afsløringseffekt som eksponering i TV nyhederne eller på New York Times forside.

Publikum er stadig socialiseret til at tage deres stikord fra det gamle TV og trykte medier. Disse medier er nu gennemgribende kontrolleret, delvis som følge af redaktørers og journalisters bekymring for deres job.

Dette rejser tvivl om, hvorvidt regeringsembedsmænd, der har brudt loven og misbrugt tillid, vil blive holdt ansvarlige.

Men tænk blot på implikationerne, hvis Bush administrationen undslipper ansvaret: Den udøvende magt vil have etableret sig selv over loven.

Den udøvende myndighed vil, bevæbnet med indforståede medier, kun acceptere positive meldinger i forbindelse med den krigsførende magt. Det er ensbetydende med den endegyldige ophævelse af befolkningens ret til at erklære krig via valgte repræsentanter i kongressen. .

Ondsindede naboer, medarbejdere, tidligere ægtefæller, hvemsomhelst vil få magt til at rapportere om en hvilkensomhelst ildelidt person.

Antiterrorist apparatet har brug for ofre for at demonstrere sin effektivitet og eftersom arrestordrer, afhøringer og vidneforklaringer ikke længere kræves, vil amerikanere simpelthen forsvinde ligesom sovjetborgere i Stalin tiden.

Den «imperial judiciary» (dømmende myndighed) vil forsvinde fra den ene dag til den anden. Ingen «checks and balances» (magtdeling mellem lovgivende, dømmende og udøvende myndighed O.A.) vil blive tilbage.

Kære læser, du kan fortsætte med dette tema i «How the Worst Get on Top,» et kapitel i F.A Hayek’s klassiker, (østrigsk anti-marxistisk økonom O.A.) «Vejen til trældom» (The Road to Serfdom). Du kan ligeså godt lære, hvordan det kommer til at se ud, eftersom du allerede er halvvejen fremme.

Det værste gør sig hurtigt gældende efterhånden som det hæderlige forlader det korrupte system. To amerikanske militære advokater Major Robert Preston og kaptajn John Carr tog deres afsked efter at have afsløret manipulerede Guantanamo retssager imod tilbageholdte som «en alvorlig trussel imod det militære retssystems anseelse og et bedrag af det amerikanske folk.
(Se www.abc.net.au/news/newsitems/200508/s1426797.htm )

Altogether now, let’s yell, «I’m mad as hell and I’m not going to take it any longer

.

Facebook Comments

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.